第11部分(第3/4 页)

干么把矛头对准郑重呢？侵权是事实，但这事实是他一个人造成的吗？他身后有一个小组，有一个厂子。

随后又出现了电影《彭大将军》的著作权纠纷。

这场纠纷有着更复杂的背景。

起初，是当时担任陕西省委书记的马文瑞提出要拍这样一部电影。马文瑞找到彭德怀的夫人蒲安修，说：你在北京组织电影剧本，我在西安负责影片的拍摄。

当时北京已组成了彭德怀传记的写作组。北师大的作者绍武、黄会林到传记组采访，又到西北战场实地考察两个月，花半年时间写出电影剧本《彭德怀在西线》交给了西影。

西影接收剧本后很快组织了摄制组，又以摄制组名义在西北五省筹集资金一千万元。

此时，吴天明就任西安电影制片厂厂长。

吴天明看了剧本《彭德怀在西线》，说：“剧本不行。打来打去像拉洋片。不但要写彭德怀的军事，还应当写政治、品质，写一生。”。　最好的txt下载网

使用者与创作者（4）

但是两位剧本作者不同意修改。他们有自己的主张，不想在政治上担风险，只想把彭德怀写成“中国的巴顿将军”，写纯战争。

吴天明说：“他们不改，我们自己改。”

于是，他找到了郑重。

起初，郑重不愿意接受这项任务。

吴天明说：“养兵千日，用兵一时。我们厂用你，你改也得改，不改也得改。”

郑重叹道：“我是临危受命。”

郑重五易其稿，从《彭德怀在西线》所写的彭德怀指挥的二十五个战役中筛选出六个战役重点展开，并把它们放在彭德怀被逐出中南海身居吴家花园的回忆中。接着又写到朝鲜战场、“文革”、三线建设，一直写到彭德怀去世。

应当指出的是，郑重对剧本的重大修改，不仅得到了西影的支持，而且得到了由蒲安修等一批老同志在北京组成的顾问组的支持。这个顾问组否定了《彭德怀在西线》的剧本，赞成吴天明关于对剧本进行修改的意见。

郑重的修改本拿到了北京。顾问组为此专门在京西宾馆召开会议进行研究。研究的结果，肯定了修改本，并决定片名叫《彭大将军》　。

电影编剧的署名怎么办？

西影厂和顾问组决定，署名应署郑重。

这样，郑重又一次被推上字幕，同时，又一次被推入著作权纠纷的漩涡。

影片公映前，西影厂派党委书记到北京，向《彭德怀在西线》　的作者绍武、黄会林作出解释。他讲了摄制组集资情况、顾问组对剧本的修改意见及对修改本署名的意见，然后问：“根据这些情况，你们两位还署名吗？”

两位作者很气愤：“改成了这个样子，已经面目全非，我们还署什么名？我们要打官司！”

作者是有理由打官司的。西影厂在未经作者同意的情况下擅自决定对剧本进行改编，郑重在末经原作者同意的情况下引用了原剧本的部分内容，并借用了原作对几个战役的表现方法，这是明显的侵权。

一场持续两年多的官司打起来了。

北京电视艺术家协会在京召开新闻发布会，指责西安电影制片厂侵犯了两位作者的著作权。有的同志在会上发表慷慨激昂的讲话，指出郑重剽窃他人作品，是不道德的行为。

西安电影制片厂也派人到北京组织新闻发布会，指出郑重对剧本的修改得到了蒲安修等老同志组成的顾问组的授权，这样的修改合情合理合乎规定。如果不是摄制组多方筹资，这部电影根本拍摄不出来，厂家完全有权利对剧本进行选择。

双方展开针锋相对的论战。

新闻舆论给这场论战火上加油。

而郑重，则被人们放到这战火中去烤。

1991年5月27日，陕西省版权局对这场纠纷作出裁定，认为西安电影制片厂侵犯了原作者的著作权，除赔偿作者一千五百元经济损失外，应在《彭大将军》片头字幕上加上一句话：“本片参考了绍武、黄会林的电影文学剧本《彭德怀在西线》”。

北京电视艺术家协会立即在北京召开新闻发布会，宣称西安电影制片厂及郑重败诉。

郑重的侵权行为已经被确认。

但是，我们把案情仔细想一想，郑重在这部电影的侵权问题上有多大责任呢？不错，他是侵权者，但他背后有电影厂，电影厂背后有顾问组，顾问组的背后呢？

西安电影厂及郑重这类侵