第11部分(第3/4 页)

30里处，而新丰在秦始皇陵北6　里

处，这说明周章之师未到始皇陵就被章邯组织起来的骊山刑徒打退了。

刘邦所率领的军队先于项羽到达关中，尽管史书没有明确说明，但这支军队到

过始皇陵是可能的。然而，从刘邦入关后的所做所为来看，足以证明秦俑坑的洗劫

和焚毁非其所为。《史记·高祖本记》中记载刘邦数说项羽十条罪状时曾有“怀王

约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。罪四。”的记载，要是

刘邦将兵马俑洗劫焚毁，这段骂辞是说不出口的。

所以，我认为秦俑坑的焚毁是晚于刘邦入关的项羽所为，其原因如袁仲一先生

所说的理由相同。

至于李鼎铉先生所言，尽管项羽砸毁、洗劫了俑坑，而没有焚烧的“牧童焚毁”

说，我也不敢苟同。假设项羽没有焚烧俑坑，一个小小牧童能将俑坑烧得如此彻底？

疑问自然是众多的，这个牧童共有几只羊掉入俑坑？如果是一只，他只能烧毁一个

俑坑，如果是多只分别掸入两个俑坑，说明俑坑已千疮百孔，棚木等自然不能相连，

如果有火燃起，也难以全部烧尽，总有一些断裂处而免遭焚烧留于后世。况且这时

坑内已多次进水，潮湿的棚未能否点燃也是一个令人难以作答的问题。

无论是“沼气自燃”说、“葬仪自燃”说，还是“牧童焚毁”说，其实都是犯

了同样的一种错误，这就是撇开了秦俑坑曾遭大规模破坏和掠夺这个事实，单就焚

毁而论焚毁，从而使历史的真实陷入了误圈。假如按“自然”和“葬仪”说解释俑

坑的焚毁，那么秦俑坑就不应存在人为的破坏和掠夺。假如按“牧童”说，就不应

两个俑坑均遭焚烧，或者说焚烧就不该如此彻底。

结束了对四位秦俑研究者的采访，面对眼前的一堆记录，它使我对秦俑坑的焚

烧原因有所了解的同时，也产生了新的疑窦。我觉得我同样地走进一个怪圈中，难

以分辨东西南北，诸种不同的推论，除了有他们各自的可信性，不能完全令人折服

的缺憾也同样是显而易见的。”沼气自燃”、“葬仪自燃”、“牧童焚毁”诸说的

证据之不足已为张仲立先生所总结。目前秦俑博物馆的讲解员在对游客解释秦俑坑

的焚毁之因时，采用的是“项羽焚毁”说。足见这一理论较其它诸说更能接近历史

史实而可能也更被人接受。但这种理论的不足之处在于撇开了“俑坑内堆积淤泥普

遍为14 层”这一事实。按此说法，项羽入关将俑坑大面积揭开。那么在砸毁焚烧

后，俑坑上部的土层必然落入坑底而将慢砖甚至陶俑覆盖。何以出现显然是被水冲

积的多达14 层淤泥沉积坑底的奇特现象？“项羽焚毁”说也正是忽视了这一实证

而不能完全令人折服并使讨论陷入误区。如果哪一天研究者能够真正还历史的真实

面貌，那无疑将是考古界和史学界的一大快事。

第四章　西部军魂

秦陵兵马俑是世界最大的古代军事博物馆。今后我们军队的高级将领都要到这

里看一看。

——中共中央副主席、军委副主席叶剑英

三号坑之谜

秦始皇兵陵马俑坑的工地上，已经分成了三支不同的队伍——建馆、发掘、钻

探。一切都在紧张地进行。

1976 年5　月11 日，钻探人员在一号兵马俑坑西北侧25 米处，又探出三号

兵马俑坑。这无疑又是一个极大的喜讯。1977 年3　月，考古人员对三号兵马俑坑

作了小型的试掘，发现这是一个形制和内容完全不同于一、二号坑的奇特的地下营

帐。考古人员不得不费尽心思，小心翼翼地按照它原有的遗迹脉络进行发掘。它的

形状完全呈现出来，人们才发现这是一个奇异的俑坑。

建筑面积仅为300　平方米，尚不到一号坑的1/20。然而它的建筑形制特殊，坑

内结构高深莫测，难以作出确切的结论。一号俑坑平面呈长方形，二号俑坑平面呈

曲尺形，唯有三号俑坑平面属于一