第11部分(第2/4 页)

和地貌，故而纷纷坠入一号和二号俑坑中。一经“牧童持火照求羊”而失火后，使

有可能被误传为秦陵失火，再讹传为地宫失火，烧其棺椁等情节。这就是我认为秦

俑坑被焚毁的真正原因。张仲立先生（考古学家、中国秦俑研究会常务理事）：我

首先不同意“沼气自燃”说。秦俑坑是一组地下坑道式的土木结构建筑。俑坑四周

的边壁和坑中的土隔墙均为夯筑，坑底用青砖墁铺，坑顶棚木上铺席，席上又复一

层胶泥土，胶泥土上又压盖一层2　米左右的封土，就连修建俑坑时所用的斜坡门道

也被用立木封堵，并用土填实。所以，完工后的俑坑实际是一组完全封闭的地下建

筑。要在如此封闭的建筑中烧起一把火来，并烧得非常彻底，那是根本不可能的。

原因很简单，因为没有燃烧所需要的足够的空气。假如有沼气产生也难自燃，况且

产生沼气也不可能。我们现在所见到的这种焚毁惨状，只能是在俑坑建筑被破坏成

千孔百洞的情况下才能发生。也就是说，在俑坑内部与外界有众多的地方可以空气

对流的情况下被点燃焚毁的。

能够造成俑坑严重破坏，使其千孔百洞，内外空气畅通不外乎有两种力量。一

是人为破坏，二是雨水破坏。而秦俑坑曾遭大规模洗劫这个客观事实，使得这一问

题无再复述的必要了。洗劫者要进入俑坑，就必须先挖开俑坑的顶盖，破坏俑坑建

筑。反过来说，只有首先揭开俑坑顶盖，才能进入俑坑破坏和掠夺。参加洗劫的人

越多，俑坑建筑就破坏得越严重，而俑坑破坏得越严重，坑内外空气对流就越畅通，

大火就烧得越彻底，大规模的破坏和掠夺为秦俑坑的焚毁制造了条件和良机。正是

置于这样一种事实，所以我在否定“沼气自燃”说的同时。也有理由否定了程学华

先生的“自焚”理论。

从俑坑出土的情况分析，它的焚毁在秦末汉初这个社会大动乱年代已是无疑，

同时也可肯定他说焚毁者是一个非常特殊的人数众多的集团。这个集团对俑坑的掠

夺并不是一般性质的窃取财宝，而是带有目的性地有选择地拿取。秦俑坑丢失的主

要是戈、矛，戟、剑等兵器和关键的车马器具及车轮。

而为数众多的金铜质器物仍然留在坑内。所以我认为这个洗劫盗窃集团当与军

事组织有关，很可能就是一支军队。反之，假如洗劫者是一般性质的盗掘团体，那

么秦俑坑中的所有金铜器物对他们来说都是一样的具有掠夺价值的东西，为什么不

拿走箭镞、铜殳、弩机、甬钟和其它众多的器物？再说一般性质的盗掘集团是不会

把气力浪费在对俑坑的打砸上的。更不会在盗掘后再点一把大火，有意将自己的盗

窃行动暴露于众，至今我还没有闻听有这样愚蠢的盗贼。

既然我已对俑坑的洗劫者作出了是一支军队的结论，并把时间的范围放在秦末

汉初，就有必要说明在这段时期内到过或接近过秦陵的军事集团。第一首当是秦国

章邯所率领的由骊山刑徒组成的秦国政府军。章邯官拜秦国少府，是秦始皇陵园工

程后期的主持者，当秦二世二年农民起义大爆发，并威胁到秦国政权时，在章邯的

请求下，秦二世赦免了骊山刑徒，授给兵器，并由章邯率领去抵抗农民军。在章邯

率刑徒攻打农民军这个问题上，有人又节外生枝地提出，可能这支匆忙组成的军队

缺乏兵器，便将俑坑的马弩刀剑取走。这种解释如果和砸毁兵马俑联系起来，便知

这是一种不攻自破的推断。

假设章邯取走了兵器，何必再砸毁陶俑？况且俑坑兵器和几十万刑徒的比例又

是那样悬殊。章邯取走兵器一说不能成立。

有人认为周章之师曾到过秦始皇陵一带，是周章率人洗劫并烧毁了秦俑坑。这

一说更难成立。周章所率领的农民起义军，只能算作接近过秦始皇陵园的一支军队。

在《史记·秦始皇本记》中曾有这样的记载，“二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，

兵数十万。”这个“戏”的确切地点在新丰东南