第8部分(第3/4 页)

发吹坏了？

人体动作学（Kinesics）研究的是肢体语言，它也是现代文化中最被误解的「科学」。随着1970年朱理斯．费斯（Julius　Fast）出版了《肢体语言》（Body　Language）一书后，世人才开始研究身边朋友们的交叉腿、脸部抽搐……以及各式各样习性的含义。就跟小孩们戴的破咒环一样，人们也寄望靠几招行为学上的小把式就能解读人类潜在、最深刻的情感和动机。

事实不是这样的。费斯他自己也自我告诫，认定肢体语言是极难解的命题：「研究肢体语言，等于是研究所有肢体动作的总合，从最有意识的，到完全潜意识的……从各文化特有的，到所有文化共通的。」这么庞杂的系统，当然就不可能「简易好学」了。但是，尽管费斯这么警告着，研读肢体语言还是成了全民风潮。隔了一代之后，很多人仍然会在开会时对要不要交叉双臂，思之再三。

在《肢体语言》末尾，费斯指出了人体动作学中最恼人的主要问题。他谈到老是被人提起的「双腿交叉」：「双腿交叉……到底能不能看出性格呢？我们在坐着的时候，真的藉由双腿，泄露了我们的本性吗？所有的肢体语言都没有单纯的「是…或…否」这样的答案。双腿交叉或两腿平行可以算做此人当时感受的一个线索，但也可能什么意义也没有。」

第三章　外貌和肢体语言（8）

肢体语言反映的，常是一种生理状态（就像背痛），或一时的心智状态（好比沮丧），而不是更常态性的人格特征。一个人的肢体语言会时时变化、随场合变化，所以，用肢体语言来判断一个只见过一面的人的性格，是有风险的。每个人都会有紧张的时候，但这不代表我们都是「紧张大师」。但如果某人在你每次碰见她的时候，好像都绷得很紧，你大概就可以猜出她性格的一二了──起码你可以看出她生命的常态之一是什么，这可就和头发吹坏没有关系了！

「一致性」常是解读肢体语言的关键。如果你不认识对方，也没有在不同的场合里近距离的观察过对方，你就不会知道她的行为常态，也就没有什么参考数据来做比较。你从肢体语言所领悟的心得，只有在你看到更多对方的性格特质时才最有用。而要想认清某人的性格，你就要归纳出在本书讨论过的所有特质模式，而不光只是他的肢体语言。 好学易懂的肢体语言

介乎严谨的肢体语言学和「美容院式八卦分析」间的，是一套针对人们每日动作的实用解读。附录B列出了很多肢体动作的得分，相信可以帮你解读某人的情绪状态或人格。但就像生理特质一样，大部分的肢体动作可以有很多意义或完全没意义──一切要看环境！

要从不重要的细节里找出有意义的情报的最好方法，就是要学会：不同的情绪，往往会借着同时发作的一套动作来宣泄，所以不要死记每一单独动作和它们所可能代表的意义。例如：不良的眼神接触（eye　contact）可能是不诚实、气愤、紧张、戒心、不好意思、恐惧、傲慢、无聊，以及其它情绪的征兆。只有当你验收了指向特定方向的其它线索之后，你才能确定它到底是哪一项。所以，只把某项特质或行为（如不良的目光接触）所带动而出的所有不同情绪列出来，是没有什么用的。相反的，这本书所描述的，是常能反映不同心智状态的多种动作的组合。在本章结尾处，我们讨论了九种基本的情绪状态，而在附录B里，我们还探讨了另外十三种。从本章所提到的这九种中，我们可以看出相似的情绪其实常会自极不同的肢体动作中流露出来；而极不同的情绪，却又能靠许多相同的肢体动作表达。

虽然你不该太依赖肢体语言这一项，但无可否认的，它们确实能提供有用的数据。例如：如果你有预感某人在骗你，你可以强迫那人对你说实话，寻找类似书面文件的证据，或带着情报找第三者谘商。但是，除非你知道「不诚实」的动作特征，否则你可能永远也不会想到要先质疑对方的诚信。大部分人撒起谎来都很不舒服，所以只要你知道该注意哪些蛛丝马迹，要揭穿谎言其实不算困难。你也许不能在法庭上证明你的论点──但，你反正也不需要上法庭去证明！一旦某人的肢体语言暗示了他可能在撒谎，你就可以透过那些行为征兆来印证你的预感。 情绪上的「捉迷藏」

我们的很多基本想法──如不诚实或愤怒──都是负面性的思想。其它如惊喜、恳切等，既不会永远都正面积极，也不会老是负面消极；在某一场合你可能很需要它们，而在另一个场合里，却又对它们避之唯恐不及。某些像「快乐