会员书架
首页 > 游戏竞技 > 哲学经典著作导读答案 > 第7部分

第7部分(第3/4 页)

目录
最新游戏竞技小说: CSGO:有框你不打?网游之我有天神赐福王者:执掌AG,我是抽卡冠军!你说得对,但不如化身反派头子武侠游戏你拿枪?开局点满头球天赋,世界杯C罗给我助攻神话三国之至尊帝皇天赋强到爆绿茵传奇虚空拼图业余里踢出来的国足超级后卫画渣又怎样?我靠神笔一路躺赢开局选择亡灵:我有ss级天赋DNF:求你别搞事,我们真服了穿越火影之修真者的逆袭你们的修仙太低端了联盟:哇!这选手名场面简直炸裂融练万物,我在泰拉瑞亚中杀疯了侦探再就业,从好友失踪开始主神诈骗?我可是正经游戏官方

3的正确演绎形式是

如果p,那么q。

p。

导论(27)

因此,q。

要特别注意这两种形式之间的差异。

“如果……那么……”陈述常常应用于另一对论证中,其中一个是有效的,一个是无效的。有效的论证如下

15。如果这一解毒剂有效,那么这个病人就会活着。

这个病人没有活着。

因此,这一解毒剂无效。

形式如下

15′。如果p,那么q。

非q。

因此,非p。

这一论证是有效的,尽管有人可能坚持要为第一个前提增加一个明确的限定条件。这个限定条件就是,“在没有任何别的药物可以挽救这个病人的情况下”,因为,人们可以主张,挽救这个病人的,可能是别的某个东西,或许是奇迹,而不是这一解毒剂。不过,要注意的是,这一限定条件无法拯救例14的无效论证,也无法拯救下面例子中的无效论证:。dongdui。

16。如果这一解毒剂无效,那么这个病人就会死。

这一解毒剂有效。

因此,这个病人不会死。

此外,这个病人很可能死于其他原因,尽管有这一解毒剂。形式如下

16′。如果p,那么q。

非p。

因此,非q。

这一论证形式是无效的。

导论(28)

绝大多数有效的和无效的演绎论证形式,都是一些常识。谬误如此常见,其原因常常并非是不懂逻辑,而是因为粗心的思考和写作,说话过快而无法以有效的形式组织思想。因此,最重要的是小心谨慎地思考和写作。然而,即使最伟大的哲学家,也会犯形式谬误的错误,你将会看到其中的一些。

归纳论证

在演绎论证中,结论所陈述的内容绝不会超出前提。(人们常说,结论已经“包含”在前提之中。)在归纳论证中,结论所陈述的内容总是多于前提。因此,它是一种较少确定性的论证,但这并不是说它不怎么重要。演绎论证的许多前提都要来自于归纳论证,而我们的绝大多数知识和几乎所有的科学都依赖于归纳。归纳有许多不同形式,它无视严格特性。归纳论证的一般形式如下 ̄米 ̄花 ̄在 ̄线 ̄书 ̄库 ̄ BoOk。MIhUa。net

我们看到的每一个A都是B。

因此,A是B。

换言之,这个论证从一组观察的事物推出一整类事物。比如

17。我在过去二十年里看到的每一只乌鸦都是黑色的。

因此,所有乌鸦都是黑色的。

但是归纳论证不同于演绎论证,它无法保证结论为真,哪怕我们知道观察都是正确的。因此,例17的结论应严格地写成

可能所有的乌鸦都是黑色的。

这一暂定的结论叫作假说。一个假说,就是一个基于目前为止所搜集到的证据得出的有根据的猜测。我们在使用归纳之时,总是有可能找到一条新证据,从而驳倒假说。这条新证据叫作反例。归纳论证必定始终有这种反例,因为归纳论证无法保证确定性。总是有可能找到一个反例,或者形成一个更好的假说。然而,这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子,从未发现有一只兔子超过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能发现一只两千磅的兔子,但也不是说,我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子超过两千磅重。归纳从不具有确定性,但是,在证据的基础上,我们可以赞同最好的假说。不过,值得注意的是,大卫·休谟之后的一些哲学家(见第2章)声称,归纳无论多么有用,它都不具有理性的辨明。

导论(29)

归纳论证有好的(合理的)和坏的(不合理的)。一个归纳论证被认为不合理,最熟悉的原因就是概括所基于的例子太少。比如,以下论证就显然不合理:

18。每一个来自宾夕法尼亚州的美国总统都是民主党人。

因此,我们能够认定每一个来自宾夕法尼亚州的美国总统都会是民主党人。

曾经只有一位总统来自宾夕法尼亚州,而且,政治的错综复杂如此明显,以致下一个来自宾夕法尼亚州的总统可能是民主党人,也可能是共和党人。同样,

19。我们乘坐的每一辆意大利巴士的司机都有络腮胡。

因此,

本章未完,点击下一页继续。

目录
战神奶爸杨辰秦惜爱妃爱使坏飘渺仙神大清女医都市魔道医仙武宰
返回顶部