第54部分(第2/4 页)

破坏了俄罗斯的战略屏障”——类似的评价充斥2001年11月的共产党报纸。这些报纸不仅竭力进行带有明显偏见的渲染，而且还明目张胆地说谎。

耶·波希塔伊洛在《苏维埃俄罗斯报》上撰文说：“普京连续到东方和西方旅行——这是他的个人嗜好。普京的体力和智力不是用在复兴俄罗斯的耐心细致、墨守成规的工作上，而是用在接见、演讲、参观、授奖、祝贺、结识、欢迎、照相上。实际上，普京就是懒得工作，他在假装工作，实际上就是空虚的表现。正如马克西姆·高尔基所说的那样，空虚的表现就是懒惰，懒惰将引发思想上的马虎大意，这几乎就是犯罪。”　久加诺夫声称，“俄罗斯正在遭遇灭绝的威胁，毒品紧紧地套着俄罗斯，丘拜斯的班子用疯狂的电价扼杀俄罗斯的经济，俄罗斯就要被盗光，可普京先生却在保持沉默，他不过是在回避解决国家生活保障的重要问题。不能容许他在出国旅行的飞机上领导国家。”　亚历山大·普罗汉诺夫在《明日报》上也阐述了同样的观点，只是他采用了惯用的表达方式：“为了欺骗僵死的国家，为了让遭受不幸而疯狂的人群围着一个手指转动，政权编造出没完没了的概念和游戏——大国思想、新路线、干部政策改革、公民论坛、打击腐败。而现在他们把面罩都给摘了。人们一直观察着普京的双重个性，两年的精神分裂症已经结束。普京的‘大国方案’——所谓主权、反击、人民、复兴、强大独立的俄罗斯，都不过是一些空话而已，所有这些陈旧的粉饰如今都被抛到一边。现在，普京的意识形态观已经转为全球化、美国化，并最终会将我们这个不幸的国家引入一片泥潭之中。我们给自己的国家接连选了三个破坏式的总统。普京先生，你是什么人呢？你什么都不是。”

正如人们的预料，民主派媒体支持普京与西方接近，尽管也不时地批评普京对外政策透明度不够。姆·格利金在《共同报》上写道：“弗拉基米尔·普京向西方走了很远。脱离了社会舆论，也脱离了社会精英的大多数。”谢尔盖·卡拉加诺夫反驳说，“问题不在于普京，而在于社会，它往后拖着普京，对俄罗斯对外政策的改变没有思想准备。问题在于，政权会不会用通俗易懂的方式讲述自己的打算。到目前为止，普京还没有解释，他在对外政策中想得到什么，就像他没有解释对内政策的目的和任务一样。人们相信普京，感觉到他在为俄罗斯争利益，和叶利钦执政的时候不一样。但是，停留在这个层面，普京往前是走不下去的。他必须公布自己的明确纲领。”

普京和布什在得克萨斯一整天都谈了些什么？——《侧影》杂志提出了这样一个问题。关于这次会见，媒体上只有一句模模糊糊的句子：普京和布什共同制定了联合行动计划。除此再没有其他内容了。联合行动计划是个什么东西呢？为了制定这个计划，普京在德克萨斯这个偏僻的角落呆了一个昼夜，布什还亲自驾驶自家农场的敞蓬车。也许这个计划在某个正式协议中已经得到具体化，但我们对这个计划的了解，十有八成是要通过著名的“圣经原理”：根据实际行动来了解计划的内容。斯大林、丘吉尔和罗斯福1943年聚会德黑兰，也是为了制定联合行动计划，当时也没有对外透露计划的内容。

2001年之秋……俄联邦与美利坚合众国（20）

定居美国的俄罗斯著名作家和记者，对布什和普京会晤的反应也很有意思。诗人纳乌姆·科尔扎温在接受《新报》采访时说：“我的心情很愉快，里面有很多原因。主要是因为大多数美国人都很喜欢普京。美国人当年逃避赫鲁晓夫、勃列日涅夫和叶利钦，在美国人的眼里，他们就如同穿着西服的北极熊。突然间，国家元首变成了这样一个人物，他的行为举止得当，看上去一点也不逊色于其他国家的领导人。无论和小孩在一起，还是和成人交流，普京的举止的确都很自如。不管是在华盛顿、得克萨斯，还是纽约的遇难地，普京展现出的是一个有能力维护自己利益，同时又充分考虑别国利益的俄罗斯。这个俄罗斯看上去名副其实，但又不是妄自尊大。和这样的国家不仅可以交往，而且值得交往。

赫鲁晓夫的孙女——尼娜·赫鲁晓娃在美国研究生毕业，如今在纽约国际信息中心工作。她对普京也有类似看法。尼娜·赫鲁晓娃写道：“布什很愿意和普京拥抱的原因很简单：普京的意志和自信吸引的结果。美国人不只是评价对方的军事实力和地缘政治力量，还特别注意对方的性格力量，即所谓世界先驱的行为类型——冷淡的，非正式的，自信的，平静的。军事力量是次要的：首先应该展示自己，征服对方，要让