第32部分(第3/4 页)

孔子却

认为他是偷道德的贼，这是为什么呢？”

孟子说：“是啊，这种人，你要说他有什么不对，又举不出例证来；你要指责

他却又好像无可指责。他只是同流合污，为人好像忠诚老实，行为好像清正廉洁，大

家都很喜欢他，他自己也以　为很不错，但实际上，他的所作所为却并不合于尧舜之

道，所以说他是‘偷道德的贼’。孔子说：‘厌恶那些似是而非的东西：厌恶杂草，

怕的是它搞乱禾苗；厌恶花言巧语，怕的是它搞乱正义；　厌恶夸夸其谈，怕的是它

搞乱信实；厌恶郑国的乐曲，怕的是它　搞乱雅乐；厌恶紫色，怕的是它搞乱正宗的

红色；厌恶好好先生，　怕的是他搞乱道德。’君子的所作所为不过是为了让一切回

到正道罢了。回到正道，老百姓就会振作起来；老百姓振作起来，也就没有邪恶了。

”

【读解】

狂者、狷者毛病都很突出，让人一眼可以看出，没有迷惑性，　何况，他们也各

有可取的一面。好好先生却正好相反，初看什么毛病也没有，很得人心，因而具有极

大的迷惑性，实际上却是欺世盗名。所以，孔子说好好先生是偷道德的贼，深恶痛绝

。

最近报载提出反对“好人主义”，实际上正是呼吁大家来捉　“好好先生”这偷

道德的贼。

可见，好好先生不仅古代有，现在也同样有。而且，既然已到了呼吁的程度，

说明现在较古代更为严重也是有可能的。

其实，我们也知道，无论是狂者、狷者还是好好先生，都不是孟子提出来的，

而是孔子分别在《论语》的《公冶长》、《子　路》、《阳货》等篇提出来的。不过

，通过本章内容，我们地可以比较真切地看到孟子师生是如何“祖述仲尼之音”而加

以上发挥的所以，本章不仅具有内容方面把狂者、狷者和好好先生这几种人　集中在

一起来加以比较，以帮助我们更为深刻地认识和理解的作用，而且也具有儒家学说史

的重要资料价值，值得引起我们的重视。

下一篇（谁来继承圣人的事业）

尽心下

谁来继承圣人的事业

【原文】

孟子曰：“由尧舜至于汤，五百有余岁，若禹、皋陶，则见而知之。若汤，则闻

而知之。由汤至于文王，五百有余岁，若伊尹、　莱朱①，则见而知之；若文王，则

闻而知之。由文王至于孔子，五百有余岁，若太公望、散宜生②，则见而知之；若孔

子，则闻而知之。由孔子而来至于今，百有余岁，去圣人之世若此其未远也。近圣人

之居若此其甚也，然而无有乎尔，则亦无有乎尔③！”

【注释】

①莱朱：汤的贤臣。②散宜生；文王贤臣。③然而无有乎尔，则亦无有乎尔：

朱熹《集注》引林氏的解释认为：前半句“然而无有乎尔”指　没有“见而知之”者

；后半句“则亦无有乎尔”指五百余岁之后更不会人“闻而知之”者了。因此，是孟

子对没有人继承孔子圣人学说的忧虑。

【译文】

孟子说：“从尧舜到汤，经历了五百多年，像禹、皋陶那样的人，是亲眼看见尧舜

之道而继承的；像汤，则是听说尧舜之道而继承的人。从商汤到周文王，又有五百多

年，像伊尹、莱朱那样的人，是亲眼看见商汤之道而继承的；像文王，则是听说商汤

之道而继承的。从周文王到孔子，又是五百多年，像太公望、散宜生那样的人，是亲

眼看见文王之道而继承的：像孔子，则是听说文王之道而继承的。从孔子到现在，一

百多年，离开圣人在世的年代这样的不远，距离圣人的家乡这样的近，但是却没有亲

眼看见圣人之道而继承的人了，以后恐怕也没有听说圣人之道而继承的人了吧！”

【读解】

这是《孟子》全书收尾的一章，编《孟子》的人把这一章编在这里，是很有深意

的。

一方面，本章从“五百年必有王者兴，其间必有名世者”　（《公孙五下》）的