第14部分(第3/4 页)

用信用卡消费，甚至放弃一些信用卡。

主持人：这让我们想起中国的消费，虽然我们消费一直在增长，但增速也在放缓，我们也面临着同样的问题，中国消费者的工资性收入预期下降，如果房子价格、股票价格继续下降的话，中国老百姓的消费是不是也会很勉强？

陈平：中国在经济速度放缓的时候，对房子和汽车的消费可能会放缓，但中国有一个特别好的地方，中国越穷的阶层越进行储蓄，他们投资于教育的积极性是最大的。所以我估计中国与教育相关的文化产业会有很大的发展。

主持人：我们注意到一个很有意思的现象，今天我们特地做了一个对比，一件同样的衣服，当然是奢侈品牌的服装，在北京的价格大概是6000元人民币左右，但此时在美国纽约只卖到1600元人民币，价格差这么大，这到底说明了什么？

陈平：这里有两个原因，一个是因为美国的营销渠道由跨公司控制，大批量采购可以压低中国的进口价，所以美国的零售价会比中国的价格便宜。另一方面，中国老百姓有一个崇洋心理，认为买美国货是炫耀自己的身份，愿意出高价来买，这种消费和大众消费心理不一样。价钱越卖得高越要买，尤其是名牌，女孩子的手提包之类。

主持人：炫耀性消费。曾经有篇文章说过，世界各大奢侈品牌在欧洲是一家接一家地关店，但是在亚洲，特别是在中国，是一家一家地开。

陈平：尤其是名牌汽车、名牌服装、名牌手提包、名牌酒，在中国卖的好的程度比欧洲还要好。

主持人：你对中国老百姓消费者有什么建议？

陈平：我认为中国政府应该对这些高档品增加消费税。

主持人：你觉得在整个拉动内需的过程当中，消费所占的比重究竟有多大？

陈平：实际上用消费来拉动经济，这是发达国家的说法，对发展中国家是不适用的，中国发展那么快，大家都可以看到一个事情，中国和其他国家不一样，是因为中国投资率非常高。投资率为什么非常高呢？因为中国的企业竞争非常激烈，它为了生存必须更新技术，所以中国经济发展主要的拉动力不是靠消费，而主要靠民间企业的技术更新、改造投资，加上政府基础设施的建设，也包括文化方面的投资。

主持人：有观众问，刺激消费为什么不给每个人发两三千元，有的人觉得这个想法过于天真、幼稚，但也有经济学家认为，如果发一些现金到个人手上，至少可以确保这些钱用在老百姓身上。

◇欢◇迎◇访◇问◇。◇

第48节：直击华尔街风暴2（48）

陈平：直接发钱的话，任何经济学家都会明白那只是一个脉冲，不可能持续。要有一个流，经济才会持续发展。虽然只是一个脉冲，为什么西方国家愿意做呢？那是因为政治体制决定的，因为这样做了政治家就可以拿到选票。我举一个最简单的例子，历史上真的有天上掉馅饼的事，但造成的是大灾难。就是东西德统一的时候，当时西德总统为了获得东德的选票，按照1：1的比例东德马克兑换西德马克，黑市上是6：1或者3：1，这等于东德居民天上掉下一大笔钱。大笔钱下来以后，很多人以为东德老百姓会拿钱消费，这样就能刺激东德经济发展，同时也会带动西德经济，但结果却导致东德经济大萧条。为什么？东德人拿了这个钱以后，原来和社会主义国家的贸易完全中断了，东德货也不买了，就去买西德的进口货。而西德的企业本来是设备生产过剩，开工加了几天班就把东西全卖出去了，后来东德企业就破产了，需求也就没有了，最后导致西德每年要向东德大规模财政补贴，补贴大概十年的时间，而且补贴数量占到东德财政收入的1/3，拖慢了整个西欧经济的发展。天上掉馅饼、发钱的事情非常危险。

主持人：直接给补贴不是值得推荐的做法？

陈平：是非常危险的做法。

主持人：有观众问，20世纪30年代大萧条起因是一次大战之后，英国金融体系瓦解，美国不愿意接手，致使全球金融体系崩溃。这次金融危机爆发，是否意味着美元主导的全球金融体系面临瓦解，今后谁能接替美元的位置？

陈平：一位麻省理工学院非常有名的经济史家指出，经济大萧条真正的原因不是央行货币政策失误，而是以英国为主导的金融体系在一次大战以后瓦解，那时候英镑和黄金挂钩，美国、法国、英国三个大国之间互相踢皮球，谁也不愿意接手，也不愿意合作来挽救全球金融体系，反而搞贸易保护主义，使得整个