第5部分(第3/4 页)

，贝尔热就偷偷出售他持有的股份，不过却不是光明正大，而是内线交易，最终被法国法院查处并罚款100万法郎。

在谈到佳士得拍卖事件时，中国前外交部长李肇星说，“君子爱财，取之有道”。只要一个人的财富来的光明正大，根本就用不着刻意找块*布遮遮掩掩。而自以为高雅的贝尔热此时却玩起了法国式的深沉。贝尔热政治讹诈的背后

佳士得大老板皮诺

贝尔热之所以如此放肆，是因为他背后有强大的后台老板替他撑腰。他的这个后台老板就是佳士得大老板皮诺。

皮诺的政治立场坚定地反华。他长期资助2008年春在法国巴黎实施抢夺奥运火炬的“*”分子和“记者无国界”组织。佳士得拍卖行这次拍卖圆明园兽首，皮诺作为总后台，采取了非常强硬的态度。

佳士得的声明及贝尔热所谓“中国改善*及让西*立就归还兽头”的言论均是通过皮诺旗下的《焦点》杂志发布的。而这个杂志正是皮诺长期干预法国政治的舆论工具。

其实，贝尔热也是一个对中国颇有偏见的西方人士，处处想给中国“难堪”。他除了涉足服装界外，本身也活跃于政治人物中间。贝尔热以为谈论中国的“*”话题似乎很“时髦”，可以博得一些法国政客的欢心，从而带来更多的经济利益。

法国总统萨科齐夫人搀扶着

悲痛欲绝的贝尔热（右一）得道多助，失道寡助

一石激起千层浪

对于贝尔热这一*裸的政治敲诈行为，就连一些法国人也觉得过分。2月22日，《环球时报》记者在观看拍卖前的展览时遇到两名从法国斯特拉斯堡专程赶来观看展出的法国人，他们说，这些文物本来就是从中国抢来的，现在又给中国开条件，这是一种“讹诈”，对中国不公平。也有一些法国人不以为然，他们认为法国历史上抢了意大利等许多国家的文物，这在法国算不了什么。

此次文物之争也引起众多国际媒体的关注。法新社21日评论说，圣洛朗的伙伴提出用*交换这两件文物，使中法之间有关文物的争论已经变成政治争端。英国广播公司网站21日以“对中国的侵害”作为报道的一个小标题，报道援引中国外交部发言人的话称，“拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖有关国际公约”。有的媒体在报道这一消息时还与目前并不顺利的中法关系联系起来。美联社21日说，过去一年对中法关系来说是艰难的一年，2008年4月份奥运圣火在巴黎传递遭遇扰乱后，中国的抗议者呼吁抵制法国商品。在法国总统萨科齐会见*后，中国取消了原定于2008年12月举行的中欧峰会。

中国人不是好讹诈的

上海欧洲学会副秘书长张祖谦说，贝尔热的说法完全是蛮横无理。圆明园这两件文物是法国人的祖先150年前闯到别人家里抢走的，现在主人要收回，他却因为文物在自己手上反而提出要求。他拿出所谓的“*”来要挟中国，但当年他们不但掠夺别人的东西，而且杀人放火，哪里想过*。

作为法国收藏者，就贝尔热本人获得这两件文物的途径来说，在法国可能是合法的，而且名义上是为慈善事业而拍卖，但从整个法国方面来说，收购及拍卖这些文物是非法的。

张祖谦说，目前国际文物界对文物归属权争论较多，按联合国有关规定和国际法规定，发达国家通过战争从殖民地掠夺的东西应该归还原所属国。国际上许多专家认为，对文物进行拍卖实际上是企图借此获得间接的合法承认，不利于解决争论，双方应该通过直接协商，原属国对目前的收藏者可以给予一定补偿。张祖谦说，目前国际法并没有规定这类文物归还的途径，但无可置疑的是，这两件文物以及其他从中国流失的文物的所有权归根到底属于中国人民。谁借此提出政治要求干涉别国内政，中国人民绝不会答应！在得知中国律师团要到法国开展跨国诉讼后，华裔法国执业律师任晓红挺身而出，申请加入中国律师团，并与她的合伙人萨雅格一道，作为中方主诉律师。

第四章　看法庭如何主持公道（1）

法国人挺幽默，法国的法院就更幽默。按理说，法官们如果遇上棘手的官司，也可以不接，一句你们的案子不在本庭审理范围，你们爱上哪告去都行，就是别来找我们，就能把事推个一干二净。可是法国巴黎大审法院的法官们却是明知山有虎，偏向虎山行，主持公道是法官义不容辞的责任。

佳士得：法院打一巴掌，再给一甜枣，俺们