第14部分(第2/4 页)

传统，并贯彻到你们的日常工作中去，变成国家的发展了的传统。不要将国家的传统代替党的传统，因为在国家政治、组织建设与党的政治、组织建设之间有着很大的质的区别，尽管国家也是党的国家。如果在国家政权和党组织之间没有了区别，即党变成了国家行政的党，我们作为革命者的特性就没有了，党就会变成国家机构中的一个传统的机构，国家就变成了不受党领导的一个实体。

萨达姆·侯赛因作为一位党的老战士非常了解批评与自我批评的重要性，他不止一次地强调说：“我们不应被在民主气氛中进行的诚恳的批评吓得慌了手脚，魂不附体。难道批评仅仅是为了批评，还是为了表明领导的民主精神？当然都不是。与此同时，我们也不让错误的、颓废的思想不加批评地被轻意放过……”

“你们对‘反响’应保持警惕。”这是萨达姆经常说的一句话。他所说的反响是指一些错误的、颓废的思想在国内可能会引起的反响。当然他对人民牢牢掌握国家权力这一点是毫不怀疑的，但他清醒地知道任何一场真正的革命在国内外都会遇到敌人的反对，因而他时常要求党员避免思想麻痹，不要认为大门关起来就万事大吉了，必须在思想上保持高度的警惕性，坚持原则，加强监督。他说：“我们必须对党和国家的内部生活起到监督的作用，并推动对国家机构进行群众性的监督，以便不给那些思想反动的或右翼分子可乘之机。对凡有右派分子的国家机构或重要部门都要进行清洗，决不手软。在党内生活中必须加强组织纪律和原则性……”

对于党的领导与科技人员之间的关系，萨达姆说：“你们在主要的经济、技术问题上，不要不征询技术人员的意见就采取行动，但你们切不可将领导国民经济的任务交给技术人员。”

“你们不要给他们提供担任领导的机会，他们必须永远在党的领导之下进行工作。”

如果事情不是如此，在伊拉克石油国有化的斗争中，光凭技术人员自己，石油国有化能够实现吗？伊拉克的经济能实现独立吗？

技术人员有他们的信仰，革命者有自己的信仰，但只有革命者才最接近人民，倾听人民的声音。

仅有革命的原则还不够

革命是变革学，也是变革的一个梦想。革命者不懈地斗争就是为了将梦想变成新的现实。没有梦想的革命者，也就失去了斗争的能力。对于革命的航船来说，永远没有停泊的彼岸，在革命者面前永远展现的是新的彼岸。

一切真正的革命者对于变革都拥有全面的观点，因为没有任何一个经济的、政治的、社会的或文化的革命能独立完成，它们是相互联系在一起的。

的确，革命开始时，总是集中在某些方面，例如国家的政治组织、社会的经济关系新的形式等。但各国革命的面貌并非一致，在现代和近代的历史上，第三世界国家和阿拉伯祖国就有国家打起革命的、社会主义的旗号，当然有的是名不副实的，也有的人是出于好心，认为通过采取一些经济措施就可以实现社会的变革，建成社会主义；只要采取一些经济措施或进行一些物质的变革，一些陈腐的思想、概念、风俗、习惯就可以清除。

对于这样一个重大的问题，萨达姆·侯赛因的头脑是很清醒的，他指出：

仅有革命的原则，社会现实是不会改变的。如果经济不按照革命的原则为改变社会现实服务，社会现实就不会根据原则得到变革，那么我们谈论社会主义还有什么价值呢？如果还保存着阶级，有的人忍饥挨饿，我们谈论社会主义还有什么价值呢？如果公民没有生活来源，享受不到国家的卫生福利，谈论社会主义还有什么价值呢？通过国家干预取消剥削，指导社会活动，提供经济的、社会的必需品，从而使得阿拉伯人为建立新的人际关系和发挥阿拉伯人的潜力，为建设自己的文明经验作出贡献才是革命的真正目标。

但是如何建立新的人际关系呢？不打破各种旧的关系行吗？现在不仅在伊拉克，而且在所有的阿拉伯国家中都保存着旧的行为和习惯的价值准则，这些准则是从我们阿拉伯国家的社会结构性质中产生的，有的关系具有封建的性质，有的具有奴役的性质，再加上部族、宗派主义，甚至带有软弱的、落后的阿拉伯资本主义的色彩——个人利益和自私自利，这是西方资本主义文明价值观在阿拉伯国家的一种体现。

从我们新的社会结构中清除这些陈腐的价值观念，以现代的革命的精神回到我们古老的阿拉伯个性的价值源泉中去，以同20世纪末期的社会主义建设阶段相适应，需要有既对革命有