第50部分(第3/4 页)

中了。一个曾经为百姓拍片的人，随着成绩的突现，越来越失去了平民的心态，从而步入电影精英们的行列，这是一件十分可悲的事情，电影市场的确要开发，但绝不是让你们这些导演这样以诋毁观众而开发的。观众并不是傻子，现在也许还可以用“曲高和寡”来形容中国电影，在不久的将来，也许用到的词汇应该是“垃圾”“变态”等等，也许这就是田壮壮下个世纪所追求的吧。

韩兮

2006…6…21于通县书　包　网　txt小说上传分享

广告电影还是电影广告？

今天去了一家影视公司面试，很失望。

公司招聘的职位是剧本策划，由于以前干过，所以才欣然而往，但没有想到，却是这么一个令我感到十分不舒服的职位。这个公司的业务很有意思，就是担当厂家与剧组之间的桥梁，以便贴片或植入广告。

关于贴片广告，我没有任何意见，这是应该的，但在剧情中植入广告一直是我所不能接受的，虽然这是商品社会，但也请尊重一下观众吧。

贴片广告不用我多说，放在电视剧上，你会看到片尾有某些广告的LOGO，或放这个电视剧后或前必放的电视广告。一般来说不影响剧情，只是有时想留意一下演职员的时候被那些LOGO遮住了，有点不爽。

但植入广告则不同了，即是在影片剧情之中，或用细节或用镜头将某些产品宣传一下，俗称软性广告。

我面试的职位主要任务就是要在影视剧中策划出植入软性广告的方法。

对于软性广告，我一直抱有抵触的心理，从这个角度来说，我是一名观众，而绝不是从业人员。

最近有两部影片被人质疑广告太多，第一部是《龙虎门》，第二部是张国立的《601个电话》。甄子丹与叶伟信在回答记者问时，匆匆地忽略了这个问题，而张国立却说让观众习惯就好了，因为当初报纸上那么多广告也有个认识的过程。

被商家操纵电影，那些制作人的难言之隐是可以理解的，但张导演这种说法却有些不能接受。

报纸这东西是由各种各样的新闻组成的，这些新闻可以独立成为个体，广告也是。但影视剧则不同了，它本身是一个整体，广告的植入会不会破坏了整体性呢？植入广告其实并不是什么大问题，作为观众，俺也了解导演的苦衷，但张导跳出来这么一说，显得颇没有水平。据说《601个电话》的票房不好，有没有植入广告的原因，俺不能下断言，但我知道《龙虎门》虽然被人质疑广告太多，但绝大多数人还是肯定了甄子丹的动作。

换句直白的话说，一部电影当观众首先注意到的不是电影本身，而是广告植入时，那肯定是部失败的电影。

许多小品都曾说过广告植入对影视剧的破坏问题，例子俺就不举了。本来就是，一部古装剧，突然发现了某个可乐瓶子，那毫无疑问，这成了一部魔幻剧，穿梭时空的。片子的性质只需一个镜头就改变了。

当然，我们的导演并不傻，过后可以找一干所谓的发烧友，专门为此片纠错，行话就穿帮，于是，可乐瓶就顺理成章地被摘除掉了，可事实上，在片子中你还是看到了。

这只是一个干瘪的笑话，如果穿帮镜头都是为了植入广告都是为了先看后摘那么也忒累神了。所以，古装剧出现可乐瓶的事件毕竟还是少数。

但现代剧中的手机便很是触目惊心了。

一个空镜头，莫名其妙的出现了，某个产品堂而皇之地摆在那里，别说观众，估计导演本人也看着不舒服，但没有办法，谁让人家给钱了呢？为五斗米而折腰就是商品社会的规则，不尊守也没有办法。

所以，本人坚决支持在影片中植入广告，毕竟影视剧是个产业，有人投钱才有产品能出现，否则一群影人们不是连饭口都没有了吗？

但这么说也不对，好的电影，有名气有原则的导演绝不会允许这么做的，因为这样做破坏的不仅仅是这一部影片的整体，而是相关所有演职人员的名声。观众买票绝不会为了看电影中的软性广告，而是看电影本身，编剧，导演，演员摄像等人的水平。为了一点小钱破坏自己的名声，很得不偿失的。

就目前中国影视市场的状态来说，对于那些小成本或资金真的不足的影视作品，植入广告未尝不是一个好的解决之道。即然无法避免，那就拜托，能不能把这软性广告做得如化骨绵掌一样，真正地融到剧情中？

《凶铃》一部恐怖片，主要道具便是手机，沉在水中还响个不停。手机和