第50部分(第2/4 页)

功过打个分的话，我觉得是四六开，功四过六。

2、 环境问题。靠，这个问题还用说吗？即便是每个剧组都有，那错了就是错了，难道说不得吗？这个问题冯小刚提出来有些不过脑子！

3、 包容。中国观众不包容中国电影吗？这问题要两方面看，第一方面的确有些媒体在一味地抵制中国电影，颇有痛打落水狗的*。但第二个问题是中国电影值不值得被中国观众所包容？首先，中国电影根本就不是为中国观众拍的，观众们凭什么要包容，难道中国观众如此的弱智，明明把自己不放在眼里还哭着喊着说你好，做人要厚道，首先你导演要尊重观众，如果这一点都做不到，只让人家来厚道你，你这话也说得出口？其次，现在世界各种影片地涌入，观众们有选择有评判，好的自然要说好，放在世界环境中，中国电影根本不值一提，在这种背景下，为什么要观众包容你而不包容更爱看的？广电部最好下令，别引进外国片，电影电视碟片，回到七十年代初，八部样板都好看，中国观众就包容了。

4、 寄生虫胡戈。拜托，自古文章均是一大抄，何况胡兄，你冯小刚的作品不是也扒了哈姆雷特吗？你算不算寄生？难道你能创作出一个不朽的命题吗？冯小刚这张嘴是比较臭的，骂人的事常有，若我是胡戈，我也真想回一句“真想抽你丫的”。其实这里面要说明的，第一层就是文章一大抄，我向来不反对抄，但看你会不会抄，象郭敬明花儿乐队那样就算了，说实话，冯小刚的夜宴虽然抄了莎翁，但我还是抱有一定的兴趣的。抄要抄出水平来，抄也要创新，这便是抄的原则，馒头血案抄了素材不假，但它完全是另一个故事，有创新，有水平，抄了又何妨，再说了，地球人都知道在讲故事方面，就这些素材而言，胡高还是陈高？你冯小刚出来说什么呢？恐怕更多的原因是冯小刚对自己的作品没有自信的表现吧，先表现出一种强人的势态，关键是你吓不着人，反而笑着人了。第二层更可笑，让人家自己拍，资金你来给吗？中国电影一大问题就是被一帮人垄断了资金，造成新生代（如果有的话）无片可拍，此时冯小刚这么说话，不说是以大欺小吧，也是有钱人问穷人你咋不吃肉呢？第三层则是什么样的作品会被摆弄，《无极》之所以被摆弄，我想主要有两个方面，一是陈导的名气在那里摆着，无极也的确令人十分失望，拿过来摆弄一下，大家开开心没有什么不好的，这与版权无关。看美国的《惊声尖叫》系列，多少片子被摆弄？好的，坏的，都有，同性是都是人们熟知的，有点名气的，否则的话没人愿意弄的。所以胡戈若自己先拍个片的话，肯定没人拿过来摆弄，名气在那里。另一方面是素材本身提供了被人摆弄的基础，这一点很重要，也往往让人忽视。换句话说，素材中有可以娱乐的因素在里面。拍电影不是为了一帮所谓的精英们自我显吧，而是娱乐大众，所以，有娱乐因素被别人挖掘出来应该是好事，别总把自己当根葱，好象谁都碰不得似的，这种心态显得太贵族了吧。法国大革命早就给干掉了。

对冯小刚的言论做了一个反驳，对不对仁者见仁，无关紧要，但从这个事件可以看出更为深刻的问题。首先，中国导演与中国观众是严重的脱节，这是造成中国电影市场低靡的主要原因。法国新浪潮有一个宣言，大概意思是把镜头伸到街上去。在中国，许多导演号称师从法国，但这最起码的一点都没有做到，你怎么学的艺？于是，一方面中国导演可怜巴巴地向中国观众乞求，力求拉到一些精英如复旦大学那样的观众群，另一方面中国导演自怨自怜地敌视着中国观众，你不看我的片，你不包容。更有一个ＳＢ导演自我吹嘘，我是拍给下个世纪人看的。如果我能活到下个世纪，我想我会变得更庸俗，那时是否又变成我是拍给上个世纪人看的？说话根本就不负责，对观众不负责，对电影产业不负责，这是中国导演的通病，造成了现在这种电影市场完蛋的状态。

其次，心态上的失衡。面对媒体，面对挑剔的观众，面对一直不振的市场，面对国际大环境，这种心理上的失态是可以理解的，但是，不能因为你的失态而阻止贫民的娱乐，怕受非议而先行攻击别人，先行给观众打预防针，这太可笑了。如果电影是政治的话，你们可以肆无忌惮的如此，可以阻止一切好的不好的声音，但问题是电影永远不是政治，永远也成为不了政治的载体，虽然它曾被政治利用过。这种精英心态让导演们走向了变态，看最近的影片，我想我说的并不是妄言。

我曾写过一篇关于《夜宴》前瞻性的文章，文中质疑了冯导与观众的距离会不会越来越远，事实证明，我不幸言