第1部分(第2/4 页)

点明了洪秀全谋求建立“家天下”的政治企图，辛辣地讽刺了洪氏天王所谓“无处不均匀，无人不饱暖”的虚伪。再如对于李鸿章的评价，作者截取了这样一段剪影，李鸿章放下中堂大人的架子，换上老百姓的衣服混到洋人军舰上察探西工武器装备，作者借此准确地点明李鸿章诚惶诚恐的治国谋略以及推行军事变革的迫切心情。还有对于咸丰皇帝，咸丰皇帝因为镇压太平军军情吃紧，顾不得祖制“脸面”命令曾国藩居丧领兵，展现出活脱脱一副“寡人”嘴脸；至于孙中山，孙中山为了“退一步实业报国”，屈尊造访袁世凯并呼喊“袁大总统万岁”。。。。。。

所有这些在今天看来十分滑稽的历史场景，在作者的笔下都显得意味深长，毫无疑问，历史研究是服务于未来的。晚清百年屈辱不堪回首，但是却能给今天的中国提供反省与借鉴。控制论之父诺伯特？维纳说过：“任何一个正效应都是若干负效应的总和”。正是晚清的百年衰落，促成了之后近半个世纪风起云涌的中国革命。如今，在新世纪中华民族重新崛起的时候，这本书为我们梳理出来的那隆隆作响的历史回声，也同样可以警醒我们“温故知新”，开拓未来。

书评：重述晚清军事变革　雷宁

有史学家说过，人们最关注的历史是离自己最近的历史；而离自己最近的历史，往往被蒙上了太多的迷雾。自1840年中国国门洞开之后，国势日渐陵夷，内忧外患，纷至沓来。咸同年间，内有太平天国及捻、回之乱，外有英法联军之入侵。当此之时，不但东南诸省狼烟冲天，即是京津直隶、西北西南腹地亦兵戈遍地，再加上灾害频仍，神州大地，糜烂不堪。幸有恭亲王奕訢、军机大臣文祥筹划于内；曾、左、胡、李等“中兴将帅”戮力于外，同心匡济，竭力搘拄，终于削平大难，造成同光年间的小康局面。但不幸的是国家最高领导人接连发生重大变故，咸丰不寿，同治早夭，慈安崩逝，光绪懦弱，使得慈禧以一个半文盲的小寡妇独揽权柄达数十年之久，政局的颠倒错谬，使中国先败于甲午，再败于庚子，赔款亿两，失去台湾与澎湖列岛，那时留下的后遗症至今没有消除。但清廷仍然拒绝改革，戊戌变法，胎死腹中。晚清史如此黯淡，实在是中国人的一部“伤心史”。

既然是“伤心史”就意味着“往事不堪回首”，又由于“阿Q精神”的作怪，人们更愿意回忆汉唐时中国的盛世辉煌，而不愿提及晚清的积弱不振，被动挨打。但历史岂能忘记？《贞观政要》中记载唐太宗的话说：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替。”杜牧《六国论》曰：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”马骏先生这本有关晚清军事的著作正可以起到“以史为鉴”的作用。

这部书以话题的形式像说故事一样剖析晚清军事历史演变的情形，回述了林则徐、曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章、彭玉麟、丁汝昌、张之洞、袁世凯等晚清军事人物曲折多变的人生际遇，于此显出历史演进的轨迹与脉络。不仅如此，作者还以翔实的史料、新颖的观点颠覆了人们一些旧有的观念。例如通常人们提到丁汝昌往往目之为“自杀殉国的民族英雄”，但事实真的如此吗？作者指出他先是在海军训练中弄虚作假骗取了朝廷赏赐的黄马褂，后来在甲午海战中又畏葸不前、指挥无方，“亚洲第一，世界第七”的北洋水师因此全军覆没。这还不算完，他是先派人向日军递交了降书然后怕朝廷追究他战败的责任才吞鸦片自杀的，这算什么民族英雄？又如传统观点认为北洋海军覆灭，慈禧是罪魁祸首，因为她挪用海军军费修建颐和园。她为什么要这样做呢？人们说她为了满足自己的穷奢极欲而不顾国家的生死，是个铁杆卖国贼。可仔细追问，这样的说法在逻辑上是讲不通的。作为大清国的“当家人”她难道希望“家业败光”吗？国家饱受外辱她难道觉得是很光彩的事？拿慈禧本人的道德操守说事儿总觉得很牵强。本书作者则认为一个国家有了安全需求才会注入安全成本满足安全需求。海军是个攻势兵种，而当时国内外形势并不严峻。对外，中国与西方列强包括日本处于相对和平的状态，由于中国当时的政治经济体制和农耕民族的民族性又不可能对外扩张；对内，只是镇压个水匪海盗，使用装备铁甲舰的海军简直是“杀鸡用牛刀”。因此发展海军在慈禧等权贵的眼中根本就不是一个急迫的任务，那么修建颐和园缺钱而挪用海军军费自是题中应有之义了。因此我们说慈禧既缺政治责任又乏战略眼光而不能说她是个纯粹的卖国贼。这种观点与传统看法相较更有说服力，读了之后不但令人耳目一新