第19部分(第2/4 页)

地亚人、斯洛文尼亚人、马其顿人、阿尔巴尼亚人应该对1941年南斯拉夫的崩溃承担大部分责任，而塞尔维亚人民为战胜法西斯和催生新南斯拉夫国家付出了最沉重的代价，作出了最大的贡献。

另外，塞尔维亚共和国强调大量分布在克罗地亚共和国、伏伊伏丁那自治省、波黑共和国和科索沃自治省等地的塞尔维亚人受到民族歧视和压迫，要求给予他们广泛的民族自治权，并号召“所有塞尔维亚人团结起来”。

1986年，塞尔维亚共和国科学与艺术院公布了一份《备忘录》。该备忘录的作者是一群知名的历史学家，他们谴责南斯拉夫联邦老一代领导人（克罗地亚人铁托和斯洛文尼亚人卡德尔）执行了一条损害塞尔维亚人民的“民族主义路线”，从民族上、政治上和文化上分裂联邦，全面仇视塞尔维亚。这些作者尤其对南斯拉夫联邦1974年的宪法不满，认为该宪法实际上承认科索沃和伏伊伏丁那是两个“自治共和国”，这使塞尔维亚受到“莫大的侮辱”，“失去了对这两块领土的控制”。〔法〕让…弗朗索旺？苏勒：《东欧史——第二次世界大战至今》，第304页。塞尔维亚共和国总是觉得，萨格勒布和卢布尔雅那在鼓动科索沃和伏伊伏丁那两个自治省闹独立，以削弱塞尔维亚共和国，分裂它的领土。同时，克罗地亚和斯洛文尼亚两个共和国在许多有关民族主义的争论问题上，往往都站在两个自治省的立场上行事。

《备忘录》的作者指出，斯洛文尼亚和克罗地亚两个共和国在联邦占据政治和经济优势，它们结成“秘密联盟”反对塞尔维亚人民的利益，这无益于联邦的稳定。他们宣称，在克罗地亚共和国的塞尔维亚人受到虐待，在科索沃自治省的塞尔维亚人遭到“种族灭绝”。

这份由塞尔维亚共和国科学与艺术院副院长安？伊萨科维奇牵头的文件还认为，第二次世界大战结束以来，唯有塞尔维亚共和国的*没有得到解决，因此，“塞尔维亚共和国境外的所有塞尔维亚人应该将命运掌握在自己手里”，进行全民公决，表达自己的意愿。

《备忘录》带有强烈的民族主义情绪和要求，被塞尔维亚科学院党委指责为一份“反动的、反南斯拉夫的文件”1986年10月17日〔南〕《共产党人报》（Комутист）。。其他各共和国和自治省的党政负责人和社会名流也称，这是“塞尔维亚民族主义的大暴露”，“破坏了南斯拉夫的统一”，“向南斯拉夫背上插了一刀”1986年11月7日〔南〕《谈话报》（Intervju）。，等等。　。。

南斯拉夫联邦的民族问题与民族政策和宗教政策（16）

不管《备忘录》作者的动机如何，在20世纪80年代中后期南斯拉夫联邦民族主义思潮泛滥和民族矛盾激化的情况下，塞尔维亚共和国民族主义文件的出台，确实为其他民族主义的进一步蔓延起了推波助澜的作用。

正是在塞尔维亚共和国民族主义情绪高涨的时刻，斯洛博丹？米洛舍维奇（1941~2006年）于1986年5月8日当选为塞尔维亚共和国共盟主席。他一方面指责《备忘录》的做法，另一方面却赞同了该文件中的某些观点。他特别同情科索沃自治省塞尔维亚人的处境和遭遇，决心同科索沃的阿尔巴尼亚族的民族主义作斗争。1987年4月，米洛舍维奇访问了科索沃自治省，并向处于少数民族地位的塞族保证：“决不会再让你们受到欺凌”。于是，米洛舍维奇成了塞尔维亚*利的“卫道士”，受到大塞尔维亚民族主义者的热捧。从此，这位“铁腕人物”被外界戴上了“最强硬的民族主义分子”的帽子。

其他民族主义表现

斯洛文尼亚的民族主义斯洛文尼亚长期受到西方文化的影响，其居民信奉罗马天主教，使用拉丁字母书写的文字，属于“中欧文化区”，并一直以此为自豪。

1969年8月13日，斯洛文尼亚共和国领导人指责联邦政府在分配使用修建公路的国际贷款方面不公平，要求联邦政府辞职，即著名的“公路事件”。这一事件的实质在于，斯洛文尼亚认为自己是发达的共和国，联邦政府向其他不发达共和国投资是一种“政治投资”。这当然也是一种民族主义情绪，通过向联邦政府施加压力，损害同其他民族的关系，不利于联邦的团结。

20世纪80年代中期，斯洛文尼亚共和国也发生了“斯洛文尼亚之春”运动。这一运动提出的主要要求是言论自由，反对塞尔维亚共和国控制联邦军队。同时，在西方国家的影响下，斯洛文尼亚共和国国内成立了生态组织和保护*组织