会员书架
首页 > 游戏竞技 > 剑桥美国文学史第五卷阅读 > 第30部分

第30部分(第4/4 页)

目录
最新游戏竞技小说: LOL:我的BUFF会不断刷新我!开局三个天赋技能太多了SS级天赋,代价是变成女生?领主:我愿建立一方乐土王屠霸业心火沸腾你为什么不打篮球?球神双职业,无限重置,阁下如何应对LOL:我真不是演员啊!第四天灾:玩家对抗玩的就是真实足球教练,我选择国足全民巨鱼求生:我能听到巨鱼心声霸球道绽放于冬网游三国:从南海开始,虎视天下网游大神饶了我规则怪谈:贫僧唐三藏,百无禁忌!我的世界之开局无限资源

的人是大错特错的。”

在1932年,大萧条似乎是无法抵抗的,难以看到其结束的时候。全国各地的经济都很萧条,几乎没有人期望能从新增投资中赚钱,因此几乎没有新增投资。那时,没有什么工作是有保障的,许多工人已经习惯性地将失业视为一种生活方式。对于这种情况几乎没有任何有效的解救办法。

然而,这种观点是错误的。大萧条只是从表面上看有其自身发展的推动力。主要工业国政府和中央银行的政策立场使得经济螺旋式下降得以永久化并加速进行。经济合同和投资都是在通货紧缩将继续发展的预期下进行的。经济活动只能反映这种预期,因为政府的政策证明这种预期是正确的。

投资者和工人并不会对孤立的政府行为做出反应。他们采取与潜在的政策体系一致的行为,也就是说,政策体系是所有决策中系统的、可预测的一部分。个体决策受政策体系的制约,而政策体系是由政府和中央银行决定的。虽然不可避免地会存在一些联结并不紧密的部件,也就是说,存在一些不符合一般模式的决策,但是这条线却是清晰可见的。这些孤立的行为影响有限,因为其代表了政策规则的例外,而非新的政策体系。

改变经济发展的方向并不是一件微不足道的工作。在短期内,人们被自己的合同锁定。更为重要的是,人们对那些必须变化的政策体系有自己的预期。人们最初会将那些偏离通货紧缩政策体系的行为看做是反常的、个别的行为,这种行为对政策体系总体来说没有什么意义。需要使人们相信政策体系已经发生了变化,而不是使人们�

本章未完,点击下一页继续。

目录
你是在做梦吗来份后悔药翎凤·魂歌异种修真记相公这是21世纪你惹他干嘛,他师傅全是大佬
返回顶部