第15部分(第2/4 页)

路，确实早已经为弗氏所预期。

当然，我们还没有理由陶醉于今天的繁荣与进步。一方面我们今天所取得的一切成果可以说都是因为我们采取了弗氏所主张的“自由市场经济”政策；而另一方面我们今天所依然面临的许多问题，也与我们不能够彻底执行或者说拒绝某些“自由市场经济制度”有关。

这不禁令我想到了最近备受社会批评的中国邮政的涨价举措。此次近似疯狂的大幅涨价行动，既没有事先举行过价格听证会，更缺少相关涨价的透明信息，中国的广大消费者（实际上是全体国民）只能够再次无奈和被动地接受如此不公平的结果。我们都十分清楚，无论采取怎样的涨价措施，如果中国邮政的垄断体制不能彻底打破的话，将不可能根本扭转其声称的亏损局面（是否真实亏损目前并没有第三方公正的审计和认证）。近日，“铁老大”——铁路行业也传出了全面涨价的消息，涨价的理由仍然是弥补经营性亏损。在我们看来，问题的关键点仍然是垄断经营的问题。

分析中国目前经济领域中存在的严重垄断问题，本质上仍然是与历史遗留的计划经济体制密切相关，几乎全部是由于行政性垄断而不是市场竞争形成的结果。仍以中国邮政为例，由于其多年来对邮政业务市场的行政性垄断，导致的结果是服务质次价高，且效率低下，消费者有苦难言。可是我们也欣喜地看到在快递业务方面，由于有了私人公司的介入，市场竞争的结果是使消费者得到了实惠。在北京，同城快递一份文件，私人公司只收10元钱，长期客户甚至可以享受到8元的优惠价格，而且基本上当日即可收到文件；而同样一份文件交给中国邮政快递业务，收费则要贵到20元，收件时间也不能够保证。据闻今年的中秋节期间，有人曾通过中国邮政快递业务邮寄月饼给亲友，直到中秋节过了许久亲友才收到月饼，邮政方面的答复竟然是“中秋节放假，没人送货”。

费里德曼早在上世纪的1988年就曾经郑重地告诫我们：没有任何一个主要依靠详细的集中计划的国家能够为它的大多数人民谋得较高水平的繁荣。相反，每一个使大多数人民都达到高水平繁荣的国家，都主要依赖自由私人市场来协调经济活动。

今天重温大师的话，我甚至想到应该因此为我们自己庆幸，为我们自己的国家和民族庆幸：庆幸我们这个多灾多难的民族终于在20世纪的最后时间里毅然抛弃了曾经固守坚持的所谓“伟大正确理论”，而回归于自亚当·斯密以来便被文明社会视为普世的经济观、价值观；庆幸我们的国家直到今天仍然能够坚定不移地走自由市场经济的发展道路，尽管这条道路同样充满了崎岖和艰险，但却是唯一光明的道路。

（2006年11月18日）

像克鲁格曼那样去思考

瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会把2008年度诺贝尔经济学奖授予了美国经济学家、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼（Paul　Krugman），克鲁格曼获得这一殊荣可谓是实至名归。在上个世纪90年代，克鲁格曼成功预言了1997年亚洲金融危机，奠定了他作为新一代经济大师的地位。而此次克鲁格曼获得世界性美誉，其实与他在1999年出版的《萧条经济学的回归》一书有重要关系。在这本书中他审视了发生于东南亚并蔓延至世界许多经济体的金融危机（一般称之为“亚洲金融危机”），并发出了世界经济将重现“大萧条”的警示。十年后的今天，席卷全球的金融风暴如期而至，世界经济也面临衰退的危险，克鲁格曼的预言再一次应验。

我是在1999年年底接触到《萧条经济学的回归》这本书的。当时，我仅仅把它当作一般的畅销书随便浏览而已，并没有深刻思考书中的内容。20世纪90年代末，世界经济虽然经历了亚洲金融危机，但作为一个整体依然在继续增长着，因此，大多数经济学家纷纷抛出“世界经济将保持长期的繁荣”、“黄金十年”的论调。在这种氛围下，我无论如何也不能相信克鲁格曼关于“世界经济面临大萧条”的“异端邪说”。对照当今世界动荡的经济形势，重温此书，我在钦佩克鲁格曼真知灼见的同时，对书中的内容也多了一些理解和思考。

在书中，克鲁格曼郑重提出了“萧条经济学”理论。他认为，萧条经济学的宗旨是对“免费午餐”的研究。“没有免费的午餐”，这是正统经济学中最言简意赅的金句。它指资源是有限的，如果想要多一样东西，就必须少要另一样东西。也就是说，没有付出就没有收获。但是，世界上确实存在“免费的午餐”。在经济大衰退情况下，“