第83部分(第2/4 页)

，

他坚持认为马歇尔是最应获得荣誉的人，因为马歇尔的贡献比任何人都多。　他也曾现实地评论说：“以我的名义送到参院和众院去的任何东西都将

稍亮即逝。”　但是，杜鲁门是总统，因此，马歇尔计划不论成败与否，最终将是他的

责任。他对马歇尔的信任无关宏旨，甚或会给行政当局带来尴尬和麻烦。一　项失败的马歇尔计划肯定会变成杜鲁门计划。

政策计划班子的一位成员路易斯？哈利后来谈到杜鲁门的时候说，他拥　有马歇尔这样一个具有最高声望的军人；有艾奇逊这样一个既能运用智谋又

具有强烈的正直个性的人，像杜鲁门一样，在关键的时刻他宁愿以自己的前　程去冒险，也不愿放弃做他相信是正确的事情；还有凯南这样一个具有莎士

比亚一样的洞察力和想象力的人。在杜鲁门本人的品质中，最突出的则是“他　评价这些人的能力，以及正如这些人支持他那样去支持他们的能力”。

共和党人决心削减税收和开支，战争结束以来，在对外救济方面已经花　费了　30　亿美元。在　1946　年的一次拨款中，美国就贷给了英国　32．5　亿美元

的款项，而如今，这笔款项似乎没有起什么作用。据威尔？克莱顿的估算，　在未来的二三年内欧洲人需要　60　至　70　亿美元。当阿瑟？范登堡从《纽约时

报》上詹姆斯？赖斯顿所写的一篇文章中读到这个消息时，打电话给赖斯顿　说他的消息来源肯定有误。范登堡说，国会从未批准这个数字，也不准备拯　救任何人。

正如所有卷入了这项计划的人所意识到的，要想使人民和国会相信这项　计划，必须做出巨大的努力，并且必须同时向美国的利他主义和美国的自身

利益这两个方面发出呼吁——从一开始这两个方面就同样是促进这项计划的　两个驱动因素。当杜鲁门召萨姆？雷伯恩到白宫向他简要地通报可能的费用

问题时，雷伯恩像范登堡一样表示不相信，并坚持说这将会使国家破产。杜　鲁门说，如果事情不能防止的话，简直无法估计欧洲将会有多少人会饿死，

这种情况绝不能发生。他说，他还确信，如果欧洲在一次危机中“破产”的　话，美国将会步其后尘。“你我都经历过一次经济危机，我们不想再经历另

一次，是不是，萨姆？”

由英国的贝文牵头，在巴黎召开了一次匆匆忙忙的会议，苏联人派去了　一个由莫洛托夫率领的庞大的代表团。捷克斯洛伐克由共产党人控制的临时

政府已表示希望被包括在这项计划中。波兰和罗马尼亚的共产党领袖也对这　项计划显示出兴趣。但是，会议进入第五天时，在接到了莫斯科的一份电报

后，莫洛托夫从桌旁站起来，打断了会议议程，宣布苏联将退出会议。他说，　马歇尔计划“不过是美国用美元来买通进入欧洲事务的道路的一项险恶的计　划”。

斯大林发现美国提出的特别条件中有两项是无法接受的：一是为重建西　欧和中欧部分地区而将苏联的资金包括在内的资金联营；另一个是建立美国

资金如何使用的公开帐目制度。最后，17　个国家参加了这项计划；而在苏联　的压力下，捷克斯洛伐克、波兰、罗马尼亚及其他东欧卫星国均未参加。

由于拒绝参加马歇尔计划，斯大林实际上保证了这项计划的成功。现在，　不论会有多少抱怨，国会的支持早晚都会到来。

这项计划的正式名称为《欧洲复兴计划》（ERP），所需的总款额的确非　常庞大，为　170　亿美元。波伦、凯南及国务院的其他人被指派去把这项计划

“兜售”给国会，同时，由一位年轻的经济顾问保罗？尼采负责起草具体的　计划草案。阿瑟？范登堡在参院再次扮演了关键的角色。马歇尔本人最终做

了一次全国性的演说旅行，以说服企业界和公民团体，使他们相信尽管这项　计划很大胆，但他提出这项计划时经过深思熟虑、绝非心血来潮，结果，他

获得了极大的成功。

总的事务的压力并未减轻。当年　6　月，“为了抑制大的劳工组织的权力”，　共和党控制的国会以很大的优势通过了塔夫脱—哈特利法，该法将只雇佣工

会会员的“封闭性工厂制”宣布为非法，并要工会承担违反合同的责任，还　禁止工会的政治性捐款，要求工会提交财政报告，要求工会领袖宣誓保证自