第83部分(第1/4 页)

“这对保存我们自己的自由？？对我们国家的安全是完全必要的。这是我们　的职责和作为人类的荣幸。”

欧洲目前成了什么？温斯顿？丘吉尔在　5　月　14　日于伦敦的一次演讲中反　问道：“它成了一堆废墟，一所停尸房，一张瘟疫和仇恨的温床。”

5　月　25　日，凯南的报告《从美国的观点看欧洲复兴的几方面问题》提交　给马歇尔。报告称，美国对世界问题的回答必须超出对共产主义压力的防御

性反应。美国对欧援助的努力“不应因此以同共产主义的战斗为目标，而应　致力于恢复欧洲社会的经济健康及其活力”。两天后，刚刚完成了对欧巡访

的副国务卿克莱顿送上了另一份紧急备忘录。形势比任何人预料的都更糟。　数百万人正经历着慢性饥荒。欧洲的崩溃将意味着革命，也意味着美国经济　的混乱。

国务院和总统的办公桌边相继举行了长时间的会议。根据杜鲁门的批　准，马歇尔决定在哈佛大学发表一个演说，他应邀在　6　月　5　日、星期四去参

加那里的毕业典礼并接受荣誉学位。艾奇逊反对这个主意，理由是没有人会　去听毕业典礼演讲。当演说的时刻到来时，马歇尔登上哈佛校园中阳光照耀　下的演讲台，在

7000　名听众面前用温和的语调读起他的讲稿，他低着头，似　乎并不特别在意人们是否在听。

讲稿是由波伦在大约两天前起草的，主要内容大都取自凯南的报告。社　鲁门事先是否看过它的副本不得而知，不过，根据马歇尔特别注意与总统保

持联系这一点来看，几乎可以肯定他们讨论过这件事。

根据马歇尔的愿望，演说稿中没有任何华丽的辞藻，也没有任何刺耳的　反共语言。

我们的政策不是要反对任何国家或任何主义，而是要反对饥　饿、贫穷、冒险和混乱。我们的政策的目的应该是恢复世界上行之

有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够　出现。

演说中有两个观念是新的和特别的。他号召欧洲团结起来，在美国的帮　助下，制定出自己的计划。同时，从逻辑上看，他也为苏联及其卫星国加入　这项计划留了后路。

由美国政府承担起单方面地拟定一项给予欧洲经济自立的计　划的责任，这既不妥当也不会有效。这是欧洲人的事。我认为，创

议必须来自欧洲。美国的任务应该是在拟定一项欧洲计划时给予友　好的协助，然后在我们力所能及的范围内支持这项计划。这项计划

应是一项共同的计划，即使不能商得所有欧洲国家的同意，也应得　到许多国家的同意。

接着，马歇尔直接对美国人民说：仅仅依靠阅读文章和观看照片来把握

欧洲形势的真正意义，实际上是不可能的——“而整个世界的未来有赖于正　确的判断，有赖于美国人民认识到最好能做些什么，或必须做些什么。”

这个演讲无论是在欧洲还是在美国都使得几乎每一个人大吃一惊。英国　外交大臣欧内斯特？贝文是最先看到马歇尔演说中所包含的重大意义的第一

人，他说：“我们用双手紧紧地抓住这条救命绳。”

第二天在国务院举行的一次内部会议上，马歇尔问凯南和波伦，苏联是　否会接受参加这项计划的邀请。这两位俄国问题专家回答说，他们认为不会，

但建议他与苏联人“直接联系”，不要排除任何国家。这是一场预先算计出　结果的赌博——因为国会是不会支持任何包括苏联在内的援助计划的——但

却是一场马歇尔愿意参加、而杜鲁门也表示支持的赌博。

凯南后来曾写道，这项计划的创作权问题曾有各种不同的说法，他、波　伦、艾奇逊和克莱顿不过是曾参加过它的起草的十几个人中的几个人。马歇

尔特别赞赏凯南在其中的作用。克拉克？克利福德则强调艾奇逊的影响。但　克利福德本人也参加了起草的每个阶段的工作。公正地说，它应该被称作艾

奇逊—克利福德—马歇尔计划。

杜鲁门总是对马歇尔给予充分的信任。当克利福德极力主张把它称作杜　鲁门计划时，杜鲁门立即打消了这种念头。他说，它应被称为马歇尔计划。

在他的总统任期中，人们记得杜鲁门不止一次地说过，如果人们不在意　谁获得了信任那该有多好啊，那就能完成许多的工作。不过，在这个事例中