第75部分(第2/4 页)

蜀后主刘禅建兴十一年（233年），魏延事件发生时，他已经两岁了。陈寿的父亲，参加了街亭之战，在马谡军中担任参军。战后，马谡被斩，陈寿父亲也被株连，受到髡刑的处罚，就剃去头发，这是种极具污辱性的处罚，然后逐出军营，这个时候陈寿的父亲才回到家乡，几年之后结婚生子，得了陈寿。蜀汉灭亡那一年，陈寿三十一岁。蜀汉历史，对于陈寿来说，是当代史。

陈寿在大约在18岁时进入了太学学习，谯周是他的老师。诸葛亮去世后，朝廷派时任益州劝学从事（相当于省教育厅长）谯周第一个去南谷口吊丧。谯周是成都方面第一个亲临“南谷口事件”现场的人，掌握了魏延案件的第一手资料。陈寿与老师谯周的关系格外亲密，谯周不可能不告诉他魏延事件的真相。

既然如此，陈寿又怎么对魏延事件的记载如此漏洞百出？

陈寿写作《三国志》时，距魏延事件只有四五十年，但是蜀汉没有史官，因此陈寿对蜀汉历史的记载，主要依据是蜀汉朝廷的文书、公告等，还有当事人或者相关人的讲述。

陈寿写完《三国志》时刘禅已死，但其“子孙（在晋朝）为三都尉封侯者五十余人”，这是一股强大的官场势力！魏延案件的处理，刘禅虽然仅仅起签字盖章的作用，但是名义上是刘禅的行为。刘禅的子孙，允许陈寿揭露真相，为魏延事件翻案吗？陈寿若真如实写刘禅制造了一场三国奇冤，刘禅的子孙可能就会到晋朝皇帝那里控告陈寿诬蔑后主。

陈寿写《三国志》时虽然晋已统一全国，但前三国人物关系犹存。刘禅投降后，蜀人在晋朝做官的很多，许多魏延案件制造者的后人在晋朝为官、为将，他们能允许陈寿揭露真相，为魏延事件翻案吗？那些魏延案件的受害者、被诬者人数众多，其后人见到陈寿揭露魏延案件的真相，能不起来和魏延案件制造者的后人闹事吗？

有时，距离远了，才能真切地把握。

为了“和谐”，为了“稳定”，陈寿只能牺牲真相，按照蜀汉朝公布的信息为魏延立传。陈寿写的历史　，距离现实很近，反倒难以写出真相来了，因为他不能置身事外。古有假历史，今有假新闻。记录历史的人，和记录现实的人，都有自己的难言之隐。

就这样，魏延，作为一个话题人物，留在了历史上。魏延，注定要永远活在人们不尽的话题里。

正始五年（244年）三月，曹魏大将军曹爽带着十万（一说七万）大军杀至汉中。沉寂数年的汉中，重又狼烟滚滚。蜀汉镇北大将军、汉中太守王平镇守汉中。

当时汉中兵不满三万。面对浩浩荡荡的敌人，诸将惊惶，纷纷找到王平，强烈要求放弃险要，退缩到汉、乐两城待援。

这时，谁还会想起，二十五年前，魏延当着文武重臣的面，铿锵有力地说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”魏延镇守汉中时，曹魏未踏入汉中半步，也就没有检验他这句话的机会。现在，曹爽真的带十万之众而来，魏延能“吞之”吗？可是，魏延早就被自己人“吞之”了！

王平，这个南谷口事件中第一个向魏延举起刀的人，却反对诸将的建议，他说就按照魏延镇守关中时的办法对敌：实兵诸围，以御外敌。

王平采取魏延的做法，坚守各个要塞，立即派人先占据了兴势这一要地，左右扎营一百里抗拒曹爽，居然以不足三万人挡住了十万人的步伐。

一个月后，费袆带援军来到汉中，诸将摩拳擦掌，纷纷请战。费祎慢慢悠悠地说了八个字：“实兵诸围，以御外敌。”

费祎把带来的军队补充到各个要塞，拍拍手，对王平说：“手谈一局？”识字不过十个的王平，尴尬地摇摇头，转身视察防务去了。费祎长叹：“宁可三月无肉，不可一日无弈。”随军前来的光禄大夫来敏对费祎说：“向你请教一局？”费祎大喜，立即拉着来敏坐下，摆出棋盘。当时战事正急，军书往来传递，人马披甲戴盔，战车整备待发，可是费袆却与来敏专心致志地下棋，似乎他来汉中就是为了下棋的。最后来敏说：“我邀请你下棋，只不过是观察试探您罢了！看来您确实是最适宜的人选，一定能打退敌寇。”

费祎清楚，魏延才是最合适的人选，他和王平所做的，只不过是在抄袭魏延罢了。蜀汉按照魏延的策略布防，曹爽竟然毫无办法，最后无奈撤兵。

延熙二十年（257年），姜维再次被任命为大将军。屡次北伐，一无所成，蜀汉国力衰微，姜维不再轻易对外用兵，转而致力于加强汉中的守御。