第13部分(第3/4 页)

网站

唇枪舌剑（2）

“那个人自然非我莫属。”　炫仰坐在隐电脑前的扶手转椅上，微微眯起的眼中自信满满，俨然胜券在握，“如我这般才华横溢铁齿铜牙，自然语出惊人，艺压当场……”

“别自我感觉太良好。”隐轻轻地说着，手已伸向转椅下的一个机关，随着炫的一声怪叫，原本升得很高的椅子突然下降。“你……”炫怒目而视，隐却若无其事：“论风度翩翩玉树临风伶牙俐齿博古通今。你却还逊我一筹。”

“……”略去一些无聊对话，以免浪费各位宝贵时间。

形式剑拔弩张。

“stop！”我忍不住打断了他们。真受不了他们，就这问题都吵得这么久，我的时间！我的青春！我的韶光！再加上我桌上叠得如山高的作业，我感到我必须停止他们二人无聊的争辩。

“今天作业这么多，而且数学试卷又特要命，谈正经的吧？”我说。

二人脸上同时摆出不屑一顾之情：“数学试卷，这种垃圾！”就连反应也一模一样。

God，我怎么忘了呢，人家一个是数学科代表，一个是全国一等奖获得者，岂能与我等相提并论？

“我方辩题是：中国戏曲有发展前景。”弘的想法与我不谋而合，显然他想极力把炫和隐的注意力拉回来，“可是，假如对方举出很多实例，比如很多剧团倒闭，很多剧种失传，观众老龄化等等，我们怎么驳？”

这一招果然奏效，炫一听就蓦地坐正了身子，来了精神，滔滔不绝：“这个简单，他说观众老龄化，我们手上资料不是写了白先勇改《牡丹亭》，让很多年轻人开始了解戏曲了吗？用这个对付。他说剧种失传，我们就说戏曲原来用各地方言演，所以有很强的区域性因而形成不同剧种。但现在有很多剧种兼容了另一些剧种，所以不能说它失传，那是因为它融入了其他剧种，因此这不能说明戏曲无发展前景。至于剧团倒闭……”一时卡壳。

“我们可以说并非由于无市场需求而倒闭，而是因为剧团自身经营不善所导致呀。”隐不紧不慢地接过话头。

“呀，隐，How　clever　you　are！”炫大有英雄慕英雄之感，“我们强强联手，不怕不把反方驳得落花流水。”

“不觉得有点牵强吗？”我没料到弘居然使这等怪招，“若有市场它会倒闭吗？”

“当然不牵强，就像日常生活用品需求量不是很大吗？但也有不少日用品店倒闭呀！这只能说是它内在的经营管理存在瑕疵呀。”隐答。

炫抢：“实在辩不了我们可以听而不闻，装聋作哑，避开交锋。虽说攻辩环节不允许，但隐和我会随机应变的。”

不愧是久经沙场的老将，还真阅历不浅，高！实在是高！

（四）运筹帷幄

一个动摇军心的消息：负责指导我们的荣姐居然在这种非常时刻出差了，留下重担让我们4个人齐挑。“求人不如求己。”我说。其余人赞成，只有靠自己了。

经过材料汇总，认真阅读，整理要点等一系列繁复的工序，我们开始谈论如何定下我们的立足之本了。

炫主张以戏曲改革为辩论之本，站在这个立场上交锋，隐则认为不妥，因为批判戏曲改革的材料实在太多，他担心这样会授人以柄。

弘的观点与炫相近，他觉得戏曲再不改革，会因跟不上时代步伐而遭淘汰，我的立场则倾向于隐，尽管我认为改革会是戏曲的好出路，但若对手说改得太多，失去了原汁原味，那它就成为另一种东西而不是戏曲了，则此时我们如何辩驳？

当我提出问题之后众人一时沉默，大家讨论后一致决定，还是要站在改革的角度去说，但不能强调这两个字，以免提醒了对手。书包　网　。　想看书来

唇枪舌剑（3）

“但若对手问明子说的那个问题呢？”弘问。

“我们就说，我们所指的改革是建立在保留传统基础之上的，保持传统是肯定，革新是否定，辩证法的否定观不是对事物的简单抛弃，而是在否定之中包含了肯定，我们所说的改革，正是把肯定包含于否定中的科学方法。”隐不鸣则已，一鸣惊人，居然说得这么深奥。

（五）知己，更要知彼

去办公室给新的语文老师送作业时，看见有几个人围站在对手的语文老师桌旁，手中拿着好几叠厚得足以砸死人的资料，是我们的几倍有余，想想我们4个人的汇总资料，合起来还轻如鸿毛，不禁汗颜。

脑