第6部分(第3/4 页)

个前提：、V　8是大前提，是小前提。

第　3章论证：逻辑学的语言

1…111116111：　1116　0『1）10

（‘久条件论证

条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如　果……那么…“：”结构的论证。它反映了我们思维的习　性。例如，“如果努力工作，那么你最终将实现你的目　标”，或者“如果周四天气很好，我们就去露营”。在这　个论证中，大脑会先设定好一定的条件，如果达到了这　个条件，就会有确定的结论出现。让我们用符号来仔细　研究一下这个重要的论证形式。

八―8

所以，　8

我们的论证从条件命题人―8开始（如果人，那么　8〉。条件命题，像一个联言命题和一个选言命题，是个　真正的复合命题。换句话说，在这种情况下，人是一个　命题（“如果公牛队赢得比赛”；），8也是一个命题　（“他们将参加季后赛”；）。这里，前一个命题被称为　“前件”，后一个命题被称为“后件”。“人―8”（第一　行）是论证的大前提；“八”（第二行）是论证的小前　提；第三行，“所以，8”很明显是论证的结论（在这　里，“所以”是逻辑学上表明结论的标志〉。

简单的逻辑学

条件论证的要点是大前提人―8告诉我们如果人（无　论它是什么）成立，那么8也必然成立。此时，我们不　能确定知道实际情况会是什么。小前提八，告诉我们大前　提中的条件可以满足，然后结论8就随之出现。这是一　个有效论证，意味着如果前提成立，则结论必然成立。这　是有效论证中的必然结果：真实前提带来真实结论。

但是为了保证条件论证的有效性，我们必须彻底理　解大前提人―8在告诉我们什么。这是说人和8之间一　定要有必然联系。换句话说，如果々实现，则8必然要　能实现。

很显然，从严格的逻辑学角度考虑，我们日常生活　中所用的大部分条件论证并不是那么严谨。想一下以前　所用的一个例子：“如果周四天气晴朗，我们就去露　营。”如果我们再仔细分析一下，就会发现在这个论证　中，前提（周四天气晴朗）和结论（去露营）之间是　没有必然联系的。或许周四的天气很晴朗，但是由于一　些之前没有预料到的原因，可能还是没有去露营。让我　们来看下面这个论证：

如果路易斯在跑步，那么他一定是在移动。

路易斯确实是在跑步。

所以，路易斯在移动。

这个例子中，我们可以看到，前提和结论之间有必

第3章论证：逻辑学的语言

然的紧密联系。同一时刻，路易斯在跑步但却没有移动　是不可能的，所以这个论证的结论是必然成立的。　条件论证还有另外一种有效方式，用符号表示如下：

八―8　“8

所以，　…八

大前提设定条件：“如果路易斯在跑步，那么他一　定是在移动。”小前提（…）是：“路易斯没有移动。”　结论：“所以，他没有跑步。”这个论证的逻辑是：由于　跑步一定会带来移动（只跑步不移动是不可能的〉，如　果一个人没有移动，显然的，他一定没有跑步。

尽管我们举了很多条件论证的例子，但在现实生活　中，严格逻辑学意义上的条件论证真的很少。在我们的　论证中，鲜有在前提和结论之间存在必然联系的情况。　这样造成的结果是，即使前提实现，我们也不一定能得　到论证中的结论。但这并不意味着条件论证是没有意义　的，即使它看起来并不总是带来必然的结果。在我们大　量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个。　我们的目标是尽可能严谨地建立我们的论证，保证结论　出现的最大可能性。

设想一下，如果一个朋友对你说：“如果我中了六合　彩，我将把奖金全部捐献给慈善机构。”听到这种话，你

简单的逻辑学

肯定不会认为他将立刻把此善举付诸于行动。你怀疑的依　据在于“如果”，这个前提成立的可能性是微乎其微的。　其实即使这个前提真的实现了，你的朋友又真的会如自己　所说，把得到的所有财富都捐献给慈善机构吗？

在前提和结论之间的联系不是必然的条件论证中，　前提和结论之间的联系越紧密，结论成立的可能性就越　大。让我们回到前文曾用过的例子中：“如果公牛队获　胜，他们将进入季后赛。”首先我们假设这是对