第32部分(第3/4 页)

“难道×××的作品也要保护？”

“反动的作品也有版权？”

沈仁干没有料到自己的一番解释会遭到如此强大的反对声浪。任他如何进一步解释，也没能完全把委员们的认识搞通。

著作权法在颁布的时候增加一个“第四条”——“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。”这样一来，著作权法就显得严谨了。但是这样的条款在其它国家的著作权法中是没有的。

邓小平画了个句号（1）

·　邓小平南巡询问激光视盘版权 ·　万里：向国际法看齐 ·　《飘》续集版权风波：中国有能力制止侵权 ·　1992年10月15日：伯尔尼的钟声在中国敲响

在《中美知识产权备忘录》签署的三天后，邓小平来到深圳先科激光唱片公司参观。这是国内唯一的一家生产激光唱片、视盘和光盘放送机的公司。

在激光视盘车间，小平同志得知公司每年要生产一批外国电影激光视盘时，问道：“版权怎么解决？”

答：“按国际规定向外国电影公司购买版权。”

小平同志说：“应该这样，要遵守国际有关知识产权的规定。”

据透露，小平同志在他的南巡过程中，多次提到知识产权问题，并指出在这方面要向国际标准看齐。这位八十七岁的老人比我们许多人都更明白，更理智。

版权保护到底要不要向国际标准看齐，这个问题的提出已经有许多年了。早在1984年，当时的国务院副总理万里接见世界知识产权组织总干事鲍格胥的时候，就相当坦率地表示：“现在我们的对外开放政策是长期的。所以，特别是对那些与国际上有联系的有关法律，我们都要健全起来，如专利法、商标法、版权法等。”

鲍格胥对万里说：“希望中国的知识产权立法一开始就有较高的起点。”

万里肯定地说：“要向国际上这方面的法看齐，将来的商标法、版权法都得向国际上这方面的法看齐。”

这种“看齐”经历了一个长期而痛苦的过程。

一开始，许多同志认为需要分两步走，即先保护中国人的版权，再考虑保护外国人的版权。在这个问题得到初步解决，大多数同志认识到必须同时保护外国人版权之后，一些立法者又提出了新的“两步走”；　即首先加入国际保护水平较低的《世界版权公约》；然后再加入保护水平高的《伯尔尼公约》　。在加入《伯尔尼公约》　的问题达到共识之后，随之又出现另一个“两步走”的主张，即按照国际标准保护外国人的版权，中国人的版权则用较低标准。

我们总是不能放开双腿大步向前走。总有这样那样的顾虑，总是收不开胆子。

而邓小平的南巡讲话，则给知识产权保护标准问题上的这些争论画了一个大大的句号。

在邓小平南巡讲话的精神鼓舞下，全国人大常委会对中国同时加入《伯尔尼公约》和《世界版权公约》的议案进行表决。表决结果，到会的一百一十七名委员中，赞成：一百一十五票；弃权：两票；反对：○票。

国家版权局局长宋木文将这次顺利表决与著作权法表决通过时的情景作了对比，他说：“这种变化是惊人的。”

向国际标准靠拢。向国际标准看齐！这已经成为中国的一致的声音。中国的专利法按照国际标准对不符合国际惯例的条款进行了修订。关于按照国际标准修改著作权法的呼声也日益增强。国家版权局已经公开表示：将为此作调查研究等准备工作，以便在适当的时候提出著作权法的修改方案，使我国的版权保护水平进，一步向国际标准靠拢。

然而，国内许多同志并没有因为颁布著作权法和加入国际版权公约而作好执行国际版权标准的准备。即使在高层人士中，著作权保护的认识问题也没有完全解决。一位相当级别的同志甚至这样说：“这部法，不过是骗骗洋人而已。”

与此同时，国外一些人对中国能否建立真正的版权保护制度表示怀疑，对中国保护国外版权的诚意表示怀疑，对中国政府是否有能力制止侵权现象表示怀疑。

正在这时，出现了《飘》续集《斯佳丽》版权风波。这场风波的平息证明，中国政府真诚保护国外版权，并且有能力制止对国外版权的侵犯。

由美国作家玛格丽特·　米切尔所著的风靡全球的小说《飘》，在中国有许多版本。这些版本的翻译和出版都未经作者及作者继承人的授权，也没有得到美国专有出版者的版权转让。如《飘》一样，中国大陆