第30部分(第4/4 页)

岁”的人打成重伤。这个月中，喝醉了的年轻酒客将一个咒骂纳粹的人

殴打至昏迷不醒，酒店老板再加一句，“这家伙是个犹太人！”于是年轻人将烈酒

浇在已倒地的人身上，再点火燃烧，再和老板合力弃尸。

这些仇外的暴力事件不只发生在德东，同样普遍地也在德西扩展开来。

这些是已发生的事实，而国外的媒体也热烈地竞相报导这些事实，包括台港的

报章杂志。而“事实”和“真相”的距离有多远呢？

※ ※ ※ ※ ※

英美对于德国种族问题的报导暂且不提，他们之间，由于犹太人的梁子，累积

着历史的怨仇和误解。德国媒体喜欢渲染美国的种族暴力，就恰恰如同美国的媒体

热中报导德国的种族冲突。几个月前当洛杉矾发生暴动的时候，如果你完全相信德

国电视，你会以为整个美国都翻了，黑人白人之间已经展开世纪内战。了解美国的

人才可能把洛杉矾那样的暴动放在一个比较宽幅的色谱上去诠释。由于历史的纠缠，

英美的媒体也同样的．用放大镜去看德国问题，而往往忘记了那个极其重要的比较

宽幅的诠释色谱。

台港和德国没有历史的牵绊，应该可以比较客观地远观德国情势吧？可是并没

有做到，原因，我想还是老问题：长久以来接受英语文化的奶水，我们仍旧习惯以

英语人的眼光诠释这个世界。英美媒体犯什么样的偏颇，台湾媒体就犯什么样的偏

颇。读最近的一些台港报章杂志，令人觉得在德国纳粹已经当道，多数老百姓支持

右派分子的理念和行动，这个国家即将再度成为一个恐怖侵略国家。有的报导者甚

至义愤填膺地“告诫德国人”，如果德国人怎么样怎么样的话，自由世界绝不坐视。

语气俨然是冷战期间对付敌人的严峻。

为什么无数个“事实”并不足以构成一个“真相”呢？因为真相通常要透过几

个层次的背景才能浮现，不看背景而只看表面事实，诠释就容易出错。了解德国反

外暴力现象第一个必须考虑的背景，就是比例问题。九十年代，整个欧洲所面临最

严重的难题就是苏联、东欧、非洲地区大量难民的涌入。在英国和法国，排外的暴

力事件层出不穷，法国的右派政客也不断在扩张影响力。经济紧缩带来不安全感，

不安全感导致排外，在这个趋向中，德国的仇外情绪并不特出，但是欲加诠释的人

必须知道：难民涌入德国的人数是英国和法国的五倍以上。而由于德国极端宽容的

政治庇护法，它仍旧继续在收容庞大的难民。就以南斯拉夫的战事为例，欧洲各国

政府大声呼吁要救人，真正收容的难民却少得可怜。英国容纳了两千人，法国接进

了一千一百多人，爱尔兰收了十个人，小小的瑞士接纳了七万人，而德国，一火车

一火车地把受战火灼烧的人载进来，收容了二十二万难民。这二十二万南斯拉夫难

民，还是德国人总难民人口的沧海一粟。