第11部分(第2/4 页)

与共产党的政治制度》，第 1—37

页，特别是第　15—25　页。关于长期展望，见顾立雅：《中国国家管理的起源》第　1　卷，《西周》。

① 张朋园：《民国初期的政治参与及政界名流：1913—1914　年国会》，《亚洲研究 杂志》第　37　卷第　2　期

（1978　年　2　月），第　293—313　页；见第　301　页。代议机 关增多的趋向受到芬彻更抱希望的评价，见所著

《中国的民主》。为免“地方 自治”被错误地以为是市镇会议式的平民代表制，我们应记住，地方自治毋

宁说是把地方士绅久已非正式地行使的行政职能正式移交给他们，见孔斐 力：《中华帝国晚期的叛乱及其

敌人》，第　216—219　页。

② 弗里德曼：《退向革命》第　2　章，关于　1912　年末“建立包罗一切的单一政党 的种种尝试”（第　30　页）。

③ 欧内斯特？扬：《剑桥中国史》第　12　卷第　4　章。

制，这进一步损害了中央权威的信誉。

接着出现军阀割据，值得注意的是，主要不是由于已经在相当程度上合

理化的中央行政机构的解体（如往昔的皇朝空位期），而是由于这种“政治

权威总崩溃”。①这种趋势由共和政治的三个方面显露出来：黩武主义、寻求

合法性的思想、政党独裁的兴起。

军事势力在　１９　世纪已开始增长，并改变其性质。１９　世纪中期，总督个

人组织的军队开始了这一转变。但这些军队仍然是儒家道德领导原则和部队

对军官相互忠诚的例子。②然而，在　１９　世纪后半期，军事势力的发展渐渐与

工业的变化连结在一起。兵器制造——上海的江南制造局和福州马尾船政局

的造舰业就是例子——成为自强运动的中心内容。③袁世凯在清朝的事业，就

是一个很好的例子，足以说明，到　１９　世纪末，现代军队的创建者怎样能够成

为官僚政治中的一股势力。

随着清朝的灭亡，不再有吸收军事领袖人物的长期稳定的合法政府。袁

世凯及其下属北洋军的将领——在袁氏死后，他们成了军阀——面对一支具

有新的地位和倾向性的军队，处于军事力量对现代政府不可或缺的环境中。①

首先，引进的现代工业化的战争技术，产生了炮兵、工程兵和通讯兵等专门

兵种。必要的训练需要办军事学校，军校学生成为有军事学识的人，是国家

新学生群中的一部分。第二，同别的学生一样，这些新军人可能受爱国精神，

而不是师生间忠诚的感召。军人爱国者像黄兴、蒋介石出现于他们各自的时

代。总之，民族主义使这样的军人变得崇高，作为其必需的第一线领导人。

它也要求他遵循一种新的奉献方式，而不只是命令和顺从。新的军事技术使

得军官团像法规、政党或银行家一样为政府所必不可缺少。在一定层次上，

从儒家思想灰烬中产生的尚武精神，既改变了国家的结构，也改变了国家的

观念形态。孙逸仙作为大元帅，再度加入广州的军阀冲突，而他最终的继承

者实际上就是一个军阀。②从另一意义上说，黩武主义使政府保持统治更加困

难。拥有自己军队的部属背叛自己的司令官，实力大致相当的军阀部队进行

私人战争；破坏和分裂使城市名流不仅反对军阀，而且反对不能控制军阀的

政府。这支新军从此以后成为国家的结构的一部分，但是，它若不是也吸引

非军方的支持的政府的一个部分，它也不能单独打败对手和重建中央政府。

清朝直到它统治的最后几年，受儒家思想教育的名流一直认为是合法的。它

的继承者也必须在新的基础上赢得类似的承认。

① 王赓武语，引自李友华：《军阀研究》，《现代中国》第　6　卷第　4　期（1980　年　10 月），第　439—470　页，

见第　448　页。

②M。巴斯蒂…布律吉埃：《新军》，《剑桥中国史》第　11　卷第　10　章。比较孔斐力： 《中华帝国晚期