第30部分(第2/4 页)

增加，从而刺激落后区域的发展。这种倾向于缩小区域间经济差距的效应，即为〃扩散效应〃。

缪尔达尔认为，从工业扩张中心向其它区域传递的扩散效应（主要通过对其产品需求的增加进行），以和回波效应相同的方式，通过因果循环与累积性社会过程交织在一起，对抗着回波效应建立的抵消性的变化。如：所有位于扩张中心的外围区域都会从不断增长的农产品销售中获益，而且刺激该区域各部门的技术进步；落后区域内一些为扩张中心生产原材料的行业也将由于购买的增加而变得有利，如果存在充足的就业机会，那么消费也将受到激励。当这些区域的扩张力强大到足以克服来自老的中心的回流效应时，它们就会成为新的自我维持的经济扩张中心。

回波效应倾向于扩大区际经济差距，而扩散效应则可以抵消这种变化。由于市场机制的作用，回波效应大于扩散效应，在循环累积过程中，市场力量的作用通常是倾向于增加而不是减少区际经济差异。因此，缪尔达尔提出了如下的经典论断：〃市场力量的作用一般倾向于增加而非减少地区间的不平等〃；〃如果只听凭市场力量发挥作用，而不受任何政策干预的阻碍，那么，工业生产、商业、银行、保险、航运等几乎所有的经济活动，以及科学、艺术、文学、教育、文化等事业都将云集在某些特定的地点和地区，使得该国的其它地区或多或少地处于死水一潭的落后状态之中〃。275

根据循环累积因果原理，缪尔达尔提出了发展中国家区域经济发展优先秩序理论。即：可借助政府干预来调节区域经济发展，当某些区域累积起发展优势时，应当采取不平衡发展战略，通过经济计划的制定、实施以及重点部门、行业的投资选择和评价，优先发展先发区域，以求得较好的投资效率和较快的增长速度，并通过这些区域的发展及其〃扩散效应〃带动其他区域的发展。在资源、技术、熟练劳动力有限的情况下，若全面投资发展各个区域，会降低资源利用效率，引起经济效率下降，导致各区域都难以迅速发展起来，反而会减弱经济增长。同时，各区域的差别不宜拉得太大。当发达区域发展起来后，为防止循环累积性因果作用造成的贫富差距无限制扩大，不应消极地等待发达区域产生〃扩散效应〃来消除差别，而应由政府采取采取一定的特殊措施来刺激落后区域发展，尤其是落后区域的政府应制定相应的对策促进本区域经济发展，积极缩小区际经济差异。

二、赫希曼的极化效应…涓滴效应学说

美国经济学家赫希曼（Albert　O·Hirschman）倡导〃极化效应〃（polarization　effect）和〃涓滴效应〃（tricking　down　effect，又译作〃淋下效应〃、〃渗透效应〃）概念阐述区际经济关系，276因此，其区际经济传递理论又称之为〃极化效应…涓滴效应学说〃。赫希曼最早在论文《不发达国家中的投资政策与〃二元性〃》（1957）277中提出该学说，继而在专著《经济发展战略》（1958）278中作了系统阐述。

赫希曼认为，〃经济进步不会在所有地方同时出现，而且它一旦出现，强有力的因素必然使经济增长集中于起始点附近地域〃；279　在经济发展过程中，〃增长点〃或〃增长极〃的出现，说明了区域间经济增长的不平衡性是增长本身不可避免的伴生结果。在他看来，〃增长极〃或〃增长点〃的增长动力主要来源于〃极〃内所出现的聚集经济利益和〃动态增长气氛〃（dynamic　growth　atomsphere）。

从地理的视角而言，经济增长必然是不平衡的，某一点的进步会给其它附近点带来走向增长的压力、拉力和强制力量。为阐述区际经济关系，赫希曼以〃北方〃指代经济相对发达区域，以〃南方〃指代经济相对落后区域。北方的经济增长对南方将会产生各种影响，有利的影响称之为〃涓滴效应〃，不利的影响称之为〃极化效应〃。

涓滴效应主要表现在两大方面：（1）在互补的情况下，北方商品购买的增加和南方投资的增加，会给南方带来发展机会，从而刺激南方的经济增长。（2）北方吸收南方一部分潜在的失业人口，在一定程度上可缓解南方的就业压力，有利于南方解决隐蔽性失业问题，并由此提高南方的边际劳动生产率及人均消费水平。

极化效应主要表现在以下三个方面：

（1）南方劳动力要素流入北方，削弱了南方的经济发展能力。由于北方的经济增长对劳动力需求上升，特别是对技术性劳动