第23部分(第2/4 页)

把这样的事当作孤立的和异常的，而应该把这些事情当成我们文化中的主流……”书包　网　。　想看书来

第五部分　爱与伤痛（3）

资料证明家庭暴力的发生有其周期性。一项研究中一个美国女性每18分钟挨一次打，而另外一个女性每12秒就会被打一次。一项经常被引用的研究结果表明大约1/4的女人在她的一生中总会被她丈夫殴打好几次。美国的全国反对家庭暴力联合会一直致力于降低家庭暴力的发生率。这个机构声称在2/3的婚姻中至少会有一次家庭暴力发生。另外一项研究估计有1/3的女人在其成年时期会经历来自其关系亲密的人的一次严重的甚至会威胁到生命安全的暴力行为。在《婚内强奸》（Rape　in　Marriage）一书中，黛安娜·拉塞尔（Diana　Russell）写到有1/7的女人曾经被她们的丈夫强奸，而且“婚内强奸”是最常见的一种强奸。 女性主义的激进主义分子对赋予丈夫以妻子的身体统治权的法律提出了异议。“婚内强奸免除”是其中一个受到置疑的目标，这是一个在许多国家都通过了的法律条款，这一条款让强奸妻子的丈夫得以不被起诉。事实上，1848年在纽约的塞尼卡福尔斯（Senica　Falls）举行的第一次女性权益大会，关注的焦点就是解除丈夫对妻子所享有的“夫妇间的权利”。 但是100多年过去了，这一情况并未发生。1978年在美国发生的莱德尔特状告莱德尔特的案子又一次把公众的目光集中在这一条款上。在起诉书中，超级市场的收银员格里塔·莱德尔特（Greta　Rideout）起诉她的丈夫约翰·莱德尔特（John　Rideout）强奸了她，她所依据的是俄勒岗州刚通过的法律改革。这是男人因为强奸和他朝夕生活在一起的妻子而被起诉的第一个案件。约翰·莱德尔特最后被宣告无罪，但是接着发生的大规模抗议引起了变化。1982年，当罗纳德·凯·伍德（Ronald　Kay　Wood）在加拿大因为强奸他的妻子被判有罪的时候，莱德尔特的案子成了作为参考的案例。1983年，强奸法被扩大为性攻击法，一个男人对妻子的强奸第一次被视为有罪，尽管一直到1995年，在加拿大的罪行代码中夫妻间强奸免除才被真正清除。 1991年英国的丈夫也失去了婚内强奸的豁免权，在许多地区这一规定曾经助长了许多罪行。英国杂志《看客》（The　Spectator）批评通过这一法律的英国国会上议院说，他们这一做法是对“女性主义”的投降。 即使如此，婚内强奸在被判决的时候依然有自己的等级。“婚内强奸”这一说法本身如此普遍，说明对家庭暴力的理解依然存在双重标准。“婚姻的”作为一个修饰成分让强奸看上去好像是被许可的，所以危害似乎不是特别大。“家庭暴力”这个词的含义同样阴险。把如此残忍的行为说成是“家庭的”好像是把它严格限制在了一定程度之内。“家庭的”这个词让人想起的形象是已经被驯服的野兽。通过这种界定，家庭实际上是被定义为一个避难所，个人的休憩之地。 不管公共服务机构如何宣称，家庭暴力还是被看作私人事件。事实上，这种想法如此根深蒂固，以致于在美国军队里一个有家庭暴力记载的士兵还是能够得到“操行良好”的称赞，当2002年夏天在卡罗莱纳州北部的军事基地发生了四起妻子被丈夫谋杀的案件之后，这一情况才被披露出来。 把家庭看作是一个单独的生活领域，法律执行机构很不情愿介入到夫妻间的争执中来，即使是在法律本身发生变化之后，这一情况也无太大改观。一件极其恐怖的事件又发生了，刺痛了人们有点麻木的神经。这一次，事件的主角是特蕾西·瑟曼（Tracey　Thurman），她的名字必将被铭刻在被虐待妻子的名单里面。瑟曼是一个三岁的男孩的母亲，刚刚24岁，她成功地对康涅迪格州的特灵顿市的政府机构及其警察局提起了诉讼。她起诉理由是这些机构在1985年未能对她实施足够的保护措施，导致她遭到了本应与她保持足够距离的丈夫的袭击，最终造成她部分瘫痪。她在起诉书中说，在1982年到1983年之间，查尔斯·瑟曼（Charles　Thurman）或者是巴克·瑟曼（Buck　Thurman）——平常人们更多是这样叫他——经常威胁她和她年幼儿子的生命安全。当她报警的时候，她说，警察总是对她的呼救充耳不闻。当他们有所反应的时候，也提供不了多少帮助。巴克·瑟曼被逮捕过两次，第一次他没有被起诉，第二次他被判缓刑，判决要求他不得接近特蕾西。 在事件发生的那