第53部分(第1/4 页)
两银子送去，二人的关系才见缓和。经过诘讯李侍尧家人张永受，可以大致判定素尔方阿所供情节基本可信。
调查落实海宁指控李侍尧贪婪各款用了不到十天时间，并没费很大气力，乾隆四十五年三月上旬钦差大臣和坤向乾隆奏称：经查询，李侍尧收受庄肇奎银二千两，素尔方阿银三千两，汪圻银五千两，德起银二千两，张珑银四千两，共银一万六千两。又以修理在京房屋收受素尔方阿银五千两，德起银五千两。又勒卖珠子两颗给同知方洛、昆明县知县杨奋共要银五千两。以上情节经诘讯李侍尧家人张永受等与素尔方阿等各供相符，李侍尧亦不否认。总计李侍尧受贿索贿约计三万一千两，实乃罪无可恕。
案情非常明了，在这点上许维做不了什么手脚。
《大清律例》中李侍尧该定的罪名应是‘监守自盗仓库钱粮’，其最高刑为斩刑。原律是‘（赃至）四十两，斩’。但在实际实践中，对监守自盗罪拟刑并不援照上述本律，而是根据雍正三年（1725年）遵旨所定附律条例：‘凡侵盗钱粮人己，自一千两以下仍照监守自盗律拟斩，准徒五年；数满一千两以上者，拟斩监候，秋后处决，遇赦不准援免’。
“三年清知府，十万雪花银”，形容或有些夸张，但如果真正严格依据《大清律例》惩治贪污贿赂法条办事的话，恐怕随便拉出一个官员杀掉都不会冤枉他。特别像李侍尧这样肆无忌惮的大贪官，根本无须像和��獍憬示∧灾�⒍�率羝鹄唇曳⒓炀伲�媸旨窳窖�娑�霞γ�馄ぶ�嗟奈侍饩妥愎焕钍桃⑺郎霞甘�瘟恕�
但李侍尧竟然奇迹般的死里逃生了！关键还是许维出力了，为和��粝铝烁霾凰啦恍莸乃蓝酝贰�
第四节
4
李侍尧获罪下狱，这可惊呆了众多云贵官员，他们内心忐忑不安地暗中观察着，生怕牵连上身，毕竟每个人的屁股底下都有陀屎，想查很是简单。
当听说钦差许维许大人执意要求就案办案，不得牵涉过度的消息后，不由欢呼雀跃不已。这些云贵官吏可是真的怕了，就算李侍尧已经靠边站，这辈子难以起复，照样没人敢站出来检举揭发。这是为何？都是‘与受同科’惹的祸。
何谓‘与受同科’？
通俗地讲，就是行贿的与受贿的判同样的刑，有点匪夷所思是不是！
《大清律例》赫然列有‘与受同科’的条例：
凡有以财行求，及说事过钱者，审实，皆计所与之赃，与受财人同科。
所谓"；以财行求"；，即行贿；所谓"；说事过钱"；，即居间介绍贿赂；所谓"；受财人"；，很好理解，就是收受贿赂的。
这个条例系康熙三十七年（1698年）颁行旧例，雍正三年（1725年）、乾隆五年（1740年）两次增修，基本内容未变。从实际分析，这只是历代清皇的异想天开，自以为是的错误想法。‘与受同科条’例较之‘官吏受财’（收受贿赂）律更严，这只能造成一旦有案件发生，大家都不敢多吭声了，由于行贿者、介绍行贿者与受贿者同科，谁敢揭发？即或有人告发，犹必互相掩饰"；，不到万不得已，行贿之人及介绍贿赂之人绝不会主动据实揭发。
以李侍尧案的最后处理来看，谁揭发谁倒霉，谁揭发的越多倒霉越大，闭紧嘴巴不揭发则安然无恙，原官照当不误。
海宁是首发李侍尧贪婪案的无可争议的功臣，对澄清吏治自有特殊贡献。可以肯定地讲，如果没有海宁的揭发，做了二十多年总督的李侍尧也绝对不至于阴沟里翻船。与李侍尧同样历任两广、湖广、直隶总督的杨景素在乾隆四十四年死去时没发现任何问题，可谓全节而终，曾几何时就秽声外扬，以至李侍尧案尚未结案，乾隆帝就深有感慨地通谕国中臣民说："；今李侍尧既有此等败露之案，天下督抚又何能使朕深信乎？近又闻杨景素声名亦甚狼藉，但其人已死，若至今存，未必不为又一李侍尧也。"；那还用"；未必"；吗？只是他在世时没有一个像海宁那样特别倒霉的人检举揭发罢了。
海宁现如今已成了过街老鼠，人人喊打，人人避之惟恐不及。他心里也冤得慌！把和��己薜焦亲永锿啡チ耍�薏坏蒙�袒畎�怂��
和��恍加胄砦��坊鼐��夤�妥詈枚雷员ǜ娓��〉郏�庋�埠渺乓�幌伦约喊彀傅哪芰Γ�谑撬�纫徊接肟δ�⑵舫潭�ィ�砦�匀徊换崽�谝庹庵质隆Ｄ阕吡烁�茫�乙