第107部分(第1/4 页)

和党人最坚固的堡

垒”。尽管有斯特罗姆？瑟蒙德的反叛，杜鲁门仍拉住了南部的　7　个州。他　赢得了　4　个南北交界的州、即西弗吉尼亚、肯塔基、俄克拉何马以及他自己

的家乡州密苏里，在密苏里，他以　25　万余张选民票的多数取胜。在西部，起　初只有亚利桑那州看起来对民主党来说是保险的，结果他赢得了除俄勒冈以

外的所有各州。

杜鲁门还使杜威所得的全国选民票总数（45．1％）比他　1944　年与罗斯　福竞选时的得票少了一部分。

应该指出，杜鲁门在诸如俄亥俄、伊利诺伊和加利福尼亚这样一些关键　州的胜利是很微弱的。他以　7000　票的勉强多数赢得了俄亥俄，以　3．3　万票

的多数赢得了伊利诺伊，以　1．7　万票的多数赢得加利福尼亚。这　3　州中的任　何两州的形势逆转都会使他获得的选举人票少于必要多数，这样，就将由众

议院来作决定。如果杜威赢得了全部这　3　个州，那么杜威就会获得足以取胜　的选举人票，从而赢得总统职位，而杜鲁门则会在获选民票领先的情况下完

蛋。这种逆转，总共只需要　3．3　万张选民票按比例分配到这　3　州，便可以完　成。

不过，下述的情况也是确实的：其他州中类似的逆转可能使杜鲁门成为　更大的赢家。例如，杜鲁门差一点就在纽约州取胜，如果不是由于亨利？华　莱士在该州席卷了

50　万张选票（它占华莱士在全国得票总数的一半），那么　毫无疑问，杜鲁门就将赢得纽约。克拉克？克利福德说：“我认为，错误在

于没有给纽约以更多的时间。我们本应赢得纽约的。”杜威仅以　6．1　万张选　票的多数赢得该州——在他的家乡州——而纽约州意味着　47　张选举人票。如

果没有华莱士或斯特罗姆？瑟蒙德，杜鲁门可能多得　85　张选举人票，从而使　他在选举团中占据压倒优势。

对于这种不可能的结果为什么会出现进行解释的努力立即就开始了，可　以理解，那些在这件事情上已失败得如此明显的记者、编辑和广播评论家们

进行了大量的灵魂自我反省。

H？L？门肯对这种结果感到高兴，因为它确实“使所有那些？？自作聪　明的人都受到极大的震动”，他认为，答案就在于两位竞争者在选民面前所

表现出的反差。门肯在结束自己漫长的评论美国政治问题的生涯之前所写的　最后几篇专栏文章中的一篇中写道：“两位候选人都没能发表一篇将会保存

在教科书中的巡回竞选演说，不过，杜鲁门的演说至少有热情。当杜威用听　起来就像是大学教授那种最糟糕的装腔作势的声音吟诵他的论文的时候，社

鲁门却很实际地在演说中用丑角的方式来满足周围的那些低能者们。他每表　演一次都能获得选票，而杜威却丧失选票。”

杜威本人认为，这个结果完全是由农业地区的选票造成的。他在写给亨　利？卢斯的一封信中称：“农业地区的选票在最近　10　天中转变了，你可以分

析一下从现在直到上西天前的这些数字，它们显示的全部迹象将表明，我们　失去了农业地区的选票？？”

乔？马丁由于新的民主党议员在众议院中占据了多数而不再可能成为众　院议长，他说，错误在于共和党，它“脱离”人民太远了。像许多老卫士派

一样，马丁和塔夫脱都认为杜威进行了一场深不可测的竞选运动。阿瑟？范　登堡以多少有点屈尊的口吻赞扬杜鲁门说：“你不得不称赞那个矮子。”塔

夫脱则狂怒地说：“我并不在乎如何解释这件事情。把那个无赖式的政客送　回白宫就是对一切常识的砧污。”

使许多人感到惊讶的是，最终民主党花在这次竞选运动上的钱比共和党　还要多，一般人的印象却正好相反。民主党花费　2736334　美元，共和党花费

2127296　美元——尽管给民主党的许多最大笔的捐助是在事后、即　11　月　2　日　以后注入的，其中约　70　万美元是填迟日期的支票。

共和党政策委员会起草的一份特别研究报告的结论认为，从本质上讲，　共和党人自己应该受到指责，他们“错过了”16　年来赢得总统职位和保持对

国会的控制的最好机会。错误主要是在于杜威的战略和杜威的表现，