第114部分(第3/4 页)

亲、那位康涅狄格州的已故　主教的声音正回响在这句引文中，该报是赞扬艾奇逊所说的话的很少的几份　报纸中的一份。

本报经常感到有必要批评和反对艾奇逊先生的政策？？然　而，对于星期三在一个困难的时刻所作的这项声明，我们却高兴地

宣布，根据我们的判断，它具有一个基督徒应有的勇气。

这也是一场政治灾难。消息几乎立即就传到了国会山。参议员约瑟夫？麦　卡锡打断了参院的正常议程，以便报告国务卿刚才所作的“最荒谬的声明”。

麦卡锡问道，这是否意味着这位国务卿将“不会背弃国务院中的任何其他的　共党分子”？

记者招待会结束后，艾奇逊立即去见杜鲁门，后者此时已见到了有关这　件事的自动收报新闻。艾奇逊提出了辞呈。他在写给他女儿的信中说，杜鲁

门“对此事的态度妙极了？？说，一个刚参加过一位才出狱、没有朋友的老　人（汤姆？彭德格斯特）的葬礼的人没有心思来了解我说的话是什么意思并

去验证这些话”。

艾奇逊还写道：“所以，事情就是这样，正如伊朗国王在他的戒指上刻　下的那句话一样：‘这也将过去。’”

可是，事情并没有过去。此事对他本人和总统所造成的损害比他们两人　所知道的都要大。理查德？尼克松称艾奇逊的声明“让人恶心”。内布拉斯

加州的共和党国会参议员休？巴特勒在一篇激烈的演说中怒气冲天。“我看　到这个家伙，我看到他那自作聪明的样子和那英国式的服装，以及在他所说

和所做的一切中包含的新政的味道，我就想喊：‘滚出去！滚出去！你代表　了美国多年来所有的错误的东西！’”

华盛顿的气氛、正在考虑氢弹决定的气氛，已经变得充满了积怨和担忧。　第二天、1　月　27　日星期五下午，在记者招待会上，杜鲁门首次被问到他是否

也会拒绝背弃阿尔杰？希斯——对此，他答道：“无可奉告”——接着，又　波问道他对氢弹问题的观点是什么，似乎这两个问题有着直接的关联。杜鲁

门答称，在他作出决定前，没有什么话要说，由此便首次承认了这个问题的　存在。

对氢弹问题的评论和猜测在继续。报刊标题称它是“终极炸弹”、“地　狱炸弹”。《生活》杂志发表了一幅芝加哥的航空照片，来显示这座城市将

有多大的部分——50　平方英里——会被一颗这种炸弹毁掉。在《华盛顿邮　报》上，漫画家赫布？布洛克多年来一直把原子弹画成是隐现在各种和平会

议的上空或掂量世界的一种可怖的东西。现在，他画了一颗原子弹握着一个

标有“超级炸弹”的更大更可怕的怪物的巨手，问一位惊恐的山姆大叔说：

“还想要会会我的朋友吗？”　埃莉诺？罗斯福和伯纳德？巴鲁克公开表示了他们对制造氢弹的支持。

芝加哥大学的哈罗德？尤里，因发现重氢而于　1934　年获得诺贝尔奖的原子能　研究的一位先驱者，在纽约的一次演说中宣称：美国如果输掉军备竞赛，就

不可能不冒丧失自由的危险。

有关行政当局内部激烈对立的谣传、谈论谁支持或谁反对氢弹，成了华　盛顿的一个令人着迷的话题。在国会山，康涅狄格州的民主党参议员、国会

两院原子能联席委员会主席布里恩？麦克马洪据说对不继续研制氢弹的前景

“几乎流下了眼泪”。这位权力很大的参议员向利连撒尔保证说，与俄国人　的战争是不可避免的，需要做的事情就是“迅速地将他们从地球表面炸掉，

在他们对我们做这同样的事情之前——我们的时间不多了”。在给杜鲁门的　信中，他写道：“如果我们让俄国人首先获得这种超级炸弹，大灾难几乎就

成为肯定的了——如果我们首先得到它，那么就还存在着拯救我们自己的一　线生机。”

参谋长联席会议想要一个“应急计划”。布莱德雷将军写道：“争论一　种武器是否比另一种武器更不道德是愚蠢的。因为，从更广泛的意义上来讲，

战争本身就是不道德的，这种不道德的耻辱必须由创造敌意的国家来承担。”　尽管存在一项谅解、即有关氢弹问题的审议将保持在　Z　委员会内部，但路易

斯？约翰逊仍马上将布莱德雷的备忘录提交给了杜鲁门。

就像一个病人坐在医生的接待