第4部分(第3/4 页)

、起哄，忍耐已至极限；她再也无法沉住气，她再也无话可说，干脆复制了不久前对“W”的反抄袭运动中，科列克的反抄袭发言（共六条），转贴到主战场《略谈科列克的音乐帖子》第82条回复；谁能料想到，这竟给她招来杀身之祸！

转帖第82条回复：

“‘《许永之妻》为抄书之作……’

第18条回复：　作者　科列克：

出了这种事情，丢丑的不仅仅是一两个人，而是整个C论坛。因为其他论坛一说起的时候就是：C论坛如何如何；

……

作者　科列克：文如其人，简简单单一句话：为人应该行的正、做的正！

—————作者　科列克：应该如此，我们在这里贴的文章，应该对得起自己的良心，应该对得起所有的网友，应该对得起斑竹，应该对得起新华网论坛。否则，丢脸的不仅仅是一两个人，而是整个论坛和所有的网友以及斑竹。要知道这个论坛是对全世界开放的，地球上的任何一个角落都可以看到这里的文章

《警惕啊，抄袭之风、人情风不宜长！》

作者　科列克：“让我感到奇怪的是上面有些人的言论。也许他们自己没有写过文章，或者没有认真写过文章，所以对这种行为反而认可。可以设想一下，如果你种下一棵果树，辛辛苦苦的浇水施肥，结出果实的时候，别人一声不吭就把你的果实拿走，这是什么滋味？。。。　”

………

作者　科列克：“应该尊重别人的劳动成果，剽窃抄袭是一种可耻的行为。

讲诚实从我们自己作起，不要做影响论坛声誉的事”

……

作者　科列克：“写文章是很辛苦的事，我自己有很深刻的体会，写一篇音乐分析的文章要花将近一个星期的时间，将一部作品反复听上十多二十遍，如果有人剽窃了我的文章，我一定会很愤怒的。。。。　”

=====================================

（银杏儿批注）：“别人也从书上借鉴来，跟你那个意思一样，文字也差不离（稍稍变更一下就是嘛）该算谁抄袭谁剽窃？？？”

============================================

——看官明白：这第８２条回复最后那句批注：“别人也从书上……”，是银杏儿针对科的种种反抄表态、由其针对“科”最后一句：“写文章是很辛苦的事……如果有人剽窃了我的文章，我一定会很愤怒的。”——的诘问，这承上启下的关系清清楚楚，意思再明白不过：“别人和你的文章内容都来自音乐书藉，算别人抄袭你科列克，还是你科列克抄袭别人？”

——万万没料到，如此简单清楚明白无误的话意，竟然被被抓作银杏儿“为保护抄袭者‘W’而打击科列克”的“罪证”！

更令人愤慨的是，炮制这个“罪证”，竟然采取卑鄙的造假栽赃手段——剪刀浆糊搂空术，把第一行“‘《许永之妻》为抄书之作……’”之后整整二十一行文字内容全部剪掉，生生跟最后银杏儿的诘问粘贴到一起，作成：“‘《许永之妻》为抄书之作……别人也从书上借鉴来……”，卑劣无耻的栽赃伪据便大功告成！

网上论坛，你眼中有法律吗？！你没有犯颠狂症吧？！是否该请精神病大夫为你瞧瞧？！

——看官，请稍稍按捺愤怒，还是再看看炮制伪证对银杏儿栽赃诬陷出台之前的情形，这有助于对网上论坛的认识。

紧接着，言之学了十多年音乐的“止若水”，竟然指责银杏儿对低级错误的指出“意义甚微”……在称赞偷换逻辑撑浑水、开劈多战场围攻银杏儿的科列克“十分谦虚、隐忍、其做法多么正确”、“猛得利”的胡搅蛮缠如何“高明”之下，不惜言词攻击银杏儿：“不坦诚，不宽和，一直咄咄逼人，气势凌厉，是对音乐爱好者的伤害，心态不正……”，称她对银杏儿“十分反感”……

——看官有眼，这一大堆罗织罪名人格诋毁，还真不乏份量哦！叹息之际只问一句：她这音乐是怎么学的？！就算业余学琴知识有限，她这人又是怎么做的？！就算是跟着人起哄，这任意诋毁也不值得称赞吧！

“猛得利”以“诗”搅和，把银杏儿指出错误的初衷，上纲为“对业余爱好者分档次，指业余爱好者不配爱好音乐”……

惊天动地咄咄逼人说：

“楼主，什么是抄袭？抄袭可是要白纸黑