第59部分(第4/4 页)

这事。你作为格

律诗公司51％股份的控股股东，一不懂技术，二不懂管理，三没有时间。我请问，你后来

是通过什么方式履行董事长的职责？丁元英在会议上说，我向公司谈两个硬指标，这两个硬

指标不存在争取、尽量这些弹性词，而是必须。他还说，农户这边有三个硬指标，农户必须

如何如何。显然，丁元英不是在和谁协商，是在下达命令。我再请问，股东和农户有没有可

能违抗丁元英的命令？公司和农户在丁元英的手里是不是一盘棋？”

欧阳雪答道：“第一个问题，公司有大事我会找大哥帮我拿个主意，就是丁元英。第二

个问题，股东和农户不可能违抗命令，因为是他们请大哥帮忙的，是他们给了丁元英命令的

权力，包括我。你请人家帮忙就要听人家的，不然就别请。我感觉，公司和农户在丁元英手

里是一盘棋，他既得考虑农户的前途也得考虑公司的前途。农户如果只是打工的就没有长远

前途，也就没有做一番事业靠市场生存的积极性。公司的产品如果完全被农户控制，公司就

不安全，公司必须得保持一种靠市场也能订购配件的选择。所以，丁元英让农户和公司既从

产权上独立又在市场上联系，不然只会越扶越贫，还得把公司搭进去。”

蒋律师说：“刚才农户说到城里干活连工钱都不给，还不如这样。我们不否认社会上有

这种现象，但这并不表示因为彼更违法而使此就合法。客观存在与法律允许是两个概念，社

226

会上违法犯罪每天都在发生，不等于因为存在就可以允许存在。由于诸多方面的原因，农民

兄弟缺乏对复杂事物核心规律的判断以及自我维权意识，我们可以理解，也感到很痛心。如

果没有格律诗公司的组织策划和资金支持，就没有王庙村这些专门针对格律诗公司产品生产

的个体工商户。如果没有公司的订单，这些个体工商户就无法生存。格律诗公司实际上是以

市场经济的方式达到行政管理的目的，因为农户没有选择，本质上还是隶属关系。”

肖亚文反驳道：“市场经济的依存关系不等于资产权利的隶属关系，如果对方律师认为

两者属性等同，请你拿出法律依据。扶贫不是给予，不是慈善，是向农民输入一种市场经济

的生存观念，建立市场经济的生存方式，丁元英先生正是基于这样的考虑才从产权的根本上

让农户独立。王庙村穷是客观条件，过去几十年输血式的扶贫为什么越扶越贫？就是因为农

民在等救世主。丁先生用产权独立的方式告诉农户，从来就没有救世主，要改变自己的命运

只能靠农民自己。转变了观念的农户有条件要上，没有条件创造条件也要上，这正是我们党

一惯倡导的艰苦奋斗的光荣传统。”

蒋律师不假思索地说：“反对！过去是给党干，现在是给自己干。”

肖亚文立刻对审判长说：“反对！审判长，我认为原告代理律师不可以把党的利益与贫

困农民的利益相对立。”

审判长立刻说道：“反对有效，法庭提请原告律师注意自己的言辞。”

蒋律师懊悔自己犯了一个不高明的错误，只得再次歉意地说：“对不起，口误，我收回

刚才的那句话。”

肖亚文说：“原告律师出于推定格律诗公司不正当竞争的需要而无视事实主观认定公司

与农户是隶属关系，已经背离了以事实为根据的法律原则。如果原告认为王�