第23部分(第3/4 页)

率领，……”同上述“团副指挥”、“提笔改写”说又不相同。由于冯有真已于1948年12月下旬因飞机失事殒命，对其他人转述的这一说法的真实性已经无法证实了。

台湾的书报刊物均采用452人的说法，因为524团一营满员编制人数为452人。在战斗日夜不停地进行时，前线部队每天都有人员伤亡而减员。420人是进仓库时谢晋元命令各连清点的人数。同样，30日晚12时以后，布置各连做好撤退前的准备工作，清点人数共377人，也是实数。

双方伤亡情况。四行孤军在四昼夜战斗*毙敌二百余人，伤敌无数。还炸毁敌坦克两辆，炸伤两辆。打死敌人的数目系观察哨逐日计数相加所得，如谢晋元给孙元良信中讲到：“27日敌军数次来攻，毙敌在80名以上”，就是“据瞭望哨报告”的。有些书以伤者一般为死者数倍而推算出敌兵“伤几千人”，却无根据（有的书上分析，敌军“伤五、六百人”。可能较接近实际）。我军在四天战斗*阵亡5人伤32人。阵亡战士中，除与敌兵同归于尽的陈树生及舍身炸敌坦克的张姓战士外，余三人埋葬于四行仓库底层。在第一天敌军堵门攻击时，另有蒋敬班9人被杀害在苏州河边，所以谢团副说：“十余名殉难”。以后在撤往租界时又有22名伤亡，进入孤军营时共有355人。

为何撤退。谢团副说：“我等坚守闸北四行仓库凡四昼夜，击退敌军六次进攻。弹药消耗不及十分之一，至于给养，虽坚守三年亦无绝粮之虞。我等之撤退，系因第三者要求维护中立地区（公共租界）之安全，请求我政府同意而由我最高当局下令撤退者。”他在谈话中，将八百壮士坚守不退到最后奉令撤出战斗的原因说得很清楚。他说的击退敌军进攻次数，是指大批敌人连续攻击，另有小股进攻无数次。对于撤退的过程，谢团副说：“30日晚九时，奉到撤退命令，即令全体准备杀敌，但未告以撤退之事。盖全体官兵均决心与最后阵地共存亡也。现全体官兵抗敌情绪万分高涨，稍事休息，即赴前线杀敌。”。　最好的txt下载网

英雄困孤营，热血染国旗（4）

当时租界英军马飞少校仍然说是请孤军“稍事休息”，谢晋元一因张柏亭传达了上级命令，要顾全大局；另一方面也相信通过外交斡旋，不久即可重返部队杀敌。所以，我军上下均情绪高涨，等待时机再赴前线。

由于部队已经撤出战斗，作战时属于军事机密的官佐名单也由报纸刊登，使关心八百壮士的民众能够了解。当时刊出的“八百孤军将领芳名录”是：

兼88师师长孙元良

524团团长韩宪元

团副谢晋元

第一营营长杨瑞符

医官汤聘辛

第一连连长上官志标

排长杨德余

排长江顺治

第二连连长邓英

排长陶杏春

排长李春林

排长伍杰

第三连连长石美豪

排长陈豈凡

排长尹求成

排长唐棣

机关枪连连长雷雄

排长陈振声

该姓名录中除了孙元良、韩宪元外，其余16人为四行仓库战斗开始时的军官。汤聘辛、上官志标、杨德余26日晚在租界，28日方才进入仓库；石美豪27日下午三时受伤，28日晚送租界医治；杨瑞符则于31日凌晨撤退时受伤。刚到孤军营时，有军官14人。以后另有晋升及补充连、排长等变化。但叙述四行仓库战斗，仍可用上述名单作参照。

报上刊登的“芳名录”中二连二排长写作李春芳，系李春林之误；机枪连也误写为机关炮连，均已改正。机枪连排长最老的是陈日升，以后孤军营四年中又增加了苗孟科、朱匡林等人，故陈振声系陈日升之误。

在祖国大陆和台湾的许多叙述八百壮士战斗的书籍和当事人*中，参战官佐的姓名、职务上出现的混乱现象是很多的，一些不了解这段历史的人互相转抄，更增加了混乱程度。四昼夜战斗时的各连连长，二连邓英、机枪连雷雄都没问题。三连长石美豪负伤后，由唐棣代理连长，也说得清楚。唯有第一连连长，有的人*里没有写，有的说是陶杏春，有的人说是黄家钦。因上官志标不在部队，陶杏春在26日至28日曾代理过三天连长，以后仍担任排长。黄家钦最早是与上官志标、汤聘辛三人出现在一张报纸上，有照片和说明，说黄是连长、汤是医官、上官是副营长，以后有的书便出现了黄是一