第18部分(第3/4 页)

新闻？ 有关媒体的做法，虽然让大家极为气愤，但战斗在新闻第一前线的我们这些记者，反而同心协力，发誓要将这宗现已在社会各界传得沸沸扬扬的案子，再次通过深入调查取证，将事实公布于众。 25日夜晚，我和赵世龙等几名记者带着地方上的几位朋友，佯装成消费者特意在此包了房间。然后我们一边东转西转熟悉地形，一边私下找人探访。来这儿消费的人极少，卡拉OK的客人更是看不到，包间几乎全暗着。据说有好几个夜晚连续出现服各员比客人还多的冷清场面，酒店损失惨重。几位无所事事的服务员告诉我们，案发后，前后有近百名记者来此采访，不但影响正常营业，也占用了他们大量时间，使他们分身乏术、应接不暇。有营业员因为无法承受巨大压力辞职走人了。说话间，我们又看到有3名从外地赶来的媒体记者到来采访。 几名年轻的保安拉着我们的手气呼呼地说：这宗强奸案有人证物证，我们当时就有好几个在现场，那位小女孩是我们把她从包房的卫生间里面救出来的，现在公安局也早已立案侦察了，人还抓了几个。这件事首先是你们广州那边的报纸公开的，现在怎么同一家报纸上又说那个人（指蔡尚斌）根本没有强奸？怎么有报纸还为他喊冤呢？别说外界议论纷纷，就是我们这些亲眼所见的证人也被那些报道给弄得心寒了，如果我们那么多目击者的话没人听，为什么只听一个犯罪嫌疑人的狡辩呢？是不是因为他有钱？有权有势？这真令我们的良心不能接受！&nbsp&nbsp　。　想看书来

韶关火车站午夜惊魂 强奸卖花女案扑朔迷离（3）

几位保安恨恨地说：我们太痛恨这些为非作歹的家伙了，我们只希望执法部门早日破案，严厉惩处那些作恶者，否则我们也难以安心。 9月25日下午，涉嫌在韶关金都酒店卡拉OK包房强奸卖花幼女的蔡尚斌，在其家人、律师等的陪同下到省公安厅自首，声称他没有强奸幼女。这只不过是他一个人的说法而已。当时在案发现场的众多见证人众口一词使案情真相昭然若揭。在找到多名金都酒店的工作人员了解有关情况后，也就是在这个夜晚，我和赵世龙、小左等人又一次找到了〃9·20〃案发现场的重要见证人，该酒店楼面部何经理。他推辞了几次之后，终于还是接受了我们的采访。 何经理说，自从他的酒店出了这件事后，给他们带了极其严重的一系列影响，不但使经济方面遭受到巨大损失，也使他们这些人心理上和精神上突然承受了空前的压力，只好跑到外面去躲避了几天，昨天才刚刚回来。这两天他也听人说蔡否认强奸事实，广州的有关报纸不仅刊发蔡的辩词，态度的倾向性还很明显，误导大众。何经理说，这真叫人忍受不了，越说越动火气的何经理再次向我们几位新闻记者叙述了案情的发生过程。 在我们的要求下，何经理和几名员工于是将我们带到了该酒店的11楼勘察案发现场，并一一向我们指证，当时公路局长孔均林、法庭庭长和某支队长邹国良所就座的位置；紧接着，我们又看到了蔡尚斌施暴的案发现场……那个包房里狭窄的卫生间。我和赵世龙两个均用相机对有关现场进行了拍照。据说，就在我们离开不久，韶关公安局又一次对这个案发现场进行了封锁，并贴上了封条。随后的记者再也没能拍到任何现场的有关图片。 最后，何经理表示，他们希望公安机关以事实为依据，公正准确地处理此事，从严惩处犯罪分子。 当天晚上，我将此稿写好，传真回报社。第二天，也就是9月27日，《南方都市报》以《何经理细述案发经过》为题发表了此文。 对于蔡尚斌到底是否对小荣实施强奸，最有资格调查取证并做出结论的当然是负责此案的当地公安局，但对于我们数名记者几次登门采访，对方不是说领导忙于公务不便打扰，就是干脆说领导外出，迫使我们一次次无功而返。一次，我和赵世龙一起在北江分局把一位负责此案的领导堵在了办公室里，对方一脸无奈地吐露实情，此案目前还在侦察之中，尚未完全破案，所以无法向新闻单位提供什么；就是有案情要公开，他们也只能通过市局，或是省厅向外公开，因为此案的社会影响太大了…… 看来，要想从警方那儿获知案情审讯情况，暂时是不可能的了，单凭案发现场几个目击者的说法也不能对此案的真相盖棺定论。作为记者，我们必须从多方面着手，最终以无懈可击的事实来说话。 由于受害的卖花女孩此时已被警方安排在绝对隐蔽的地方保护起来，不与任何人接触，所以尽管记者挖空心思，也没有一个人知道她在哪里。后来，我和赵世龙好不容易打听到，卖女被警方〃照顾〃在韶关公安局下属的一个