第228部分(第1/4 页)

斩’之条。议政大人说：改了罢。舒辂因改‘立绞’。科道说：

仍照三法司监候绞罢。满班大人未有应者。又陈汝弼令家人

递亲笔口供，满大人不收。李录予说：以前三法司不曾取陈

汝弼亲笔口供，今日伊家人来递，又不收，如何使得呢？……

今本内所定口供，寥寥数语，乃舒辂所做也……从来问官改

供及捏供，拟罪处分，条例甚重……满大人皆怕惹怨，有话

不肯发出。议政大臣亦唯听舒辂作主裁定而已……”

康熙批语：“此奏帖甚好，深得大臣体，朕已明白了。”

奏帖的主要内容，是说“满大人”有冤枉犯人的情况。

“汉大人”则力为开脱。这案子后来如何结案不明，相信康熙

会有较宽大的裁定。值得注意的是，满洲官员传统上虽较有

权势，但康熙并未偏袒满官。同时又可看到，当时处人死刑

十分郑重，不能由有权势的大臣一言而决。

王鸿绪的密奏中偶然也有若干无关紧要的小事，今日读

来，颇有兴味：

有一个奏折是长篇奏告马政的，最后一段却说：“……李

秀、殷德布二人，不知何人传信与他，说皇上在外说他是大

光棍，李秀、殷德布甚是惊慌等语。此后臣所陈密折，伏乞

皇上仍于密封套上，御批一‘封’字，以防人偷看泄漏之弊

……”（康熙批：知道了。）

有一个长篇密折奏告主考官、副主考是否有弊，最后一

段说：“又宋荦幼子宋筠系举人，于十一月廿一日到京会试，

向人言：其父向年有晕病，隔久方一发，惟今年武场中晕一

次，及到扬州，复发一次，比以前紧些，然幸而晕醒，仍可

办事，今奏新恩，将来交印之后即可来京等语……”（康熙批：

知道了。）宋荦本为江宁巡抚，新升吏部尚书，办事能干，康

熙关心他的健康。

有一个密折奏告一个官员有罪充军，解差向他讨赏，每

人要银子十两，那官员不给，反加辱骂。一天晚上，那官员

忽被人绑缚，所有银两尽被取去。这是一件无关紧要的小事，

王鸿绪一样的密折奏闻。

李煦的奏折

李煦是康熙的亲信，任苏州织造达三十年之久。李煦的

妹夫曹寅任江宁织造二十余年，曹寅就是《红楼梦》作者曹

雪芹的祖父。李煦、曹寅，以及杭州织造孙文成三人，都不

断向康熙呈递密折，奏报江南地方上的情形。其中极大部分

是关于雨水、收成、米价、疫病、民情、官吏的名声等等。当

时没有报纸，康熙主要从这些奏折中得知各地实情。

康熙三十二年夏，淮徐及江南地区天旱，六月中降雨，李

煦奏报收成及米价。康熙批：“五月间闻得淮徐以南时旸舛候，

夏泽愆期，民心慌慌，两浙尤甚。朕夙夜焦思，寝食不安，但

有南来者，必问详细，闻尔所奏，少解宵旰之劳。秋收之后，

还写奏帖奏来。”

四十七年正月十九日，李煦有这样一个奏折：“恭请万岁

万安。窃臣于去年十二月初七日，风闻太仓盗案，一面遣人

细访，一面即缮折，并同无节竹子，差家人王可成赍捧进呈。

今正月十七日，王可成回扬，据称：‘无节竹子同奏折俱已进

了，折子不曾发出。臣煦闻言惊惧。伏思凡有折子，皆蒙御

批发下，即有未奉批示，而原折必蒙赐发。今称不曾发出，臣

心甚为惊疑。再四严刑拷讯，方云：‘折子藏在袋内，黑夜赶

路，拴缚不紧，连袋遗失德州路上，无处寻觅。又因竹子紧

要，不敢迟误，小的到京，朦胧将竹子送收，混说没有折子，

这是实情。’等语。臣煦随将王可成严行锁拷，候旨发落。但

臣用人不当，以致遗误，惊恐惶惧，罪实无辞，求万岁即赐

处分。兹谨将原折再缮写补奏，伏乞圣鉴。臣煦临奏不胜战

栗待罪之至。”

康熙朱批：“凡尔所奏，不过密折奏闻之事，比不