第5部分(第2/4 页)

不是以前没有这些事情，为什么现在这些事情特别多？其实是信息的壁垒没有了，防火墙没有了。“９·１１”发生后，我的同学在美国新泽西州给我打电话，说五角大楼炸了，飞机撞了世贸中心。给我的感觉是信息的速度超过我们感觉的速度，没有壁垒，是同步的。对我们的影响是，我们必须重新反省、重新考虑，我们这张报纸在信息全球化、经济全球化、完全技术化时代，应该采取什么动作才始终能够保持领先的位置。

我们最近发了一条新闻很重要，###功头目###利用卫星攻击新诺星，很多报纸都发了。###非常可恶，违反了国际法，违反了很多管制的法律，证明了###功反人类、反社会。但有一点不可忽视，这就是在技术化时代如何解决这一问题，在技术、政策、条款、管制和信息渠道方面，到底谁说了算？印度的诺贝尔奖获得者阿玛蒂严在清华大学作了一个演讲，这个演讲对我们的观念和理论有很大冲击。其实我们现在能管制的东西很少，但是观念是无可阻挡的，这也是全球化。国外的经济学家与我们的价值观是不同的，他认为世界从古至今都是融合的潮流，现在批判亚洲政治，批判权威政治，批判新加坡和韩国政治，其实也影射我们的政治，认为世界经济一体化带来的是世界融合。文艺界和理论界都在说全球化语境，阿玛蒂严认为亚洲不行，民主化推进慢的原因是信息是封闭的，人们没有足够的信息和数据来分析世界变化到什么位置。现在国门打开了，我们到美国一看，至少物质文明高度发达，德国和日本也是这样。小平同志第一次到日本，对他后来的“三步走”战略起到重要作用。现在又在变化了，世界经济一体化，融合的时代，共同的语境，大众传播和大众文化都相生相伴，美国发生的事情，欧洲发生的事情，阿富汗发生的事情，我们都同步得到了。尤其不可否认的是，随着各种传播渠道的发展，不仅仅是媒体，不仅仅是网络，包括出版和讲坛，首先面临的是全球化。全球化背景带来的是信息全球化，没有防火墙，带来的是共同的语境，带来的是世界正在走向融合。现在不是我要吃掉你，你要吃掉我，尤其从信息上讲是你要渗透我，我要渗透你，你拥有我，我拥有你。我们的纸还是不是权威纸，信息还是不是有效信息。现在的媒体已经发展到从吸引力到控制力的巨变，大家要特别关注全球化问题。

我在香港讲这个观点的时候，国务院新闻办###主任也讲了，我特别同意他的一个观点，中国的外宣要用世界听得懂的语言来讲话。我加了一个：要用群众听得懂、时代听得懂、世界听得懂的语言。全球化带来的问题是，任何国家和媒体都不能与世界潮流格格不入，不能与发展势头格格不入。

信息全球化下的传媒业（3）

第二个变化的背景是真正进入了技术化的时代，也叫后工业化时代或信息化时代。这个时代的突出特征是科技的发展完全突破了人们的想像力，而与科技发展相伴的是到了信息爆炸的时代。信息不是多与少的问题，而是纯度问题。我讲的不仅仅是技术手段，而是技术给传媒带来的冲击在哪里。比如南开大学前年聘我当客座教授，我专门作了一个网络批判的演讲。网络究竟是工具服务器还是作为第四媒体出现，现在下定论还为时过早。我们都上网，信息的海量性，暂且不管信息的纯度，可以享受它的互动性，同时可以感觉它的开放性，还有一个非常重要的就是，ＢＢＳ、网络的特点是将把关人角色淡化了，操作人是隐蔽的，这个影响太大了，它是对我们传统媒体的把关人角色、传媒价值观和运作方式真正意义上的颠覆和解构。我可以不看《沈阳日报》、《天津日报》，我可以上网，尽管有些信息是假的。我们现在的网络，实际上是用英语和美国模式讲美国的故事，这是什么？我用了“文化殖民主义”，但是你不能不承认它的存在。所以我觉得大家不要忽视技术手段对传统媒体理念的颠覆性的打击，如果防范不够、应对不够，就是摧毁性的打击。有的东西可以抗拒，技术是不可抗拒的，就像不可抗拒火药一样。当我们用长辫子、大刀长矛来对付洋枪洋炮的时候，就第一次证明了什么是发展的力量，什么是科技的力量。我们必须坚持正确的舆论导向，这是我们的责任。但我们要研究的另外一个问题是，我们正确的舆论导向如何抗拒虽然是技术层面，但是是对我们整个价值观和传统模式具有冲击力的变化。我刚才讲了“文化殖民主义”，吃麦当劳和喝可口可乐，我们的孩子基本上接受了美国文化。二十三四岁的新大学毕业生，看的是美国大片，吃的是美国薯条，是在这样一种价值观下成长起来的。年轻人看什