第2部分(第1/4 页)

后来无意间在文库看着这篇文了，觉得不对劲，因为这篇文的CP和lz描述的CP不一样，是lz描述的那个受和某个“原创”人物CP了。

我当时就很别扭了，但是原lz姑且算是给了授权吧，总觉得我一个路人不好说什么。

今天那个帖子被盯上了，一个这个衍生文的读者的回帖，大意就是这文才是正品，帖子是衍生，文里那个原创人物才是正牌小攻……

我心头一阵无名火起=　=｜｜｜于是大致翻看作者在红晋江的地址和LJJ的专栏（文案，第一张开头，最后一张结尾这些显眼处），都没有看到作者声明这个萌段子的来处。而ljj的文案，几乎可以说照搬这帖主楼。

想说那文的CP和原帖不同，那么原帖这些萌段子几乎都和你的CP是没有交集的，用他们意义何在啊？用了又为什么不表明出处？

萌的攻被人当成盗版这种事真的很让人火大啊！

№0　☆☆☆==于2010…09…18　23：08：14留言☆☆☆

“下限”了：

先斩后奏用了段子还拆西皮，觉得有点下限了

№14　☆☆☆=　=于2010…09…18　23：22：11留言☆☆☆

“臆测帝”出场：

想说XQ的姑娘们也不要脾气这么好，看那帖lz的语气，她是不想被拆CP的，那就别给出授权啊……对方下不来台不好收场也不能怪你。掐架的时候坏脾气要不得，这种时候还是应该有点脾气的啊。

№17　☆☆☆=　=于2010…09…18　23：34：51留言☆☆☆

终于有人求证后说了句客观话：

姑娘你就算是树洞，也严谨一点好不好？

那文恰好有人推荐过，虽然没看，还是蛋疼地去求证了一下。那文作者发文虽然是26号，用到XQ帖的章节却是29号发的，并且在章节中段就给出了引用声明（因为不是在头尾，姑娘你粗略翻不容易注意到，但是那文的读者必然是都能看到的）

以上，是帖子的原处，//xxxxxxxxxxx

如果直播的姑娘介意，这一段请无视吧。

下面继续——

№48　☆☆☆糖小川于2010…08…29　22：11：39留言☆☆☆

发文时间只比要授权的时间早两分钟，可见不像是蓄意偷梗。你就当作者轻视授权程序行为欠妥吧，原帖楼主都不介意了，何必事后找事情呢。

因为有不明真相的人士（我更怀疑是黑，如果他真看过文，也该看到那个引用声明的）在XQ帖回帖，就拉到作者头上，说作者下限什么的，有点过分。

№23　☆☆☆虚藏于2010…09…18　23：42：56留言☆☆☆

到目前为止只有这位去求证之后回了帖，马上就被攻击【亲友团】了：

=　=证据摆在眼前，做错了就出来道歉，亲友团不必洗白的这么用心

№29　☆☆☆=　=于2010…09…18　23：50：48留言☆☆☆

很明显作者开始写文的时候就打算用这个梗了，亲友还要说什么用到直播贴里情节是哪一天……就算这样你都洗不白嘛

№35　☆☆☆=　=于2010…09…18　23：56：10留言☆☆☆

如果糖作者跟亲友在刷这贴，我建议4点，

1是联系原LZ好好的沟通道歉，起码有个说法。　——授权已经要到了呀道德帝大人！

2是把那个NC读者踩到够，那么招仇恨的言论不早一日扑杀死的就是作者你。——不明真相迷糊路过的读者要被踩死了好惨烈！

3是跟XQ的姑娘们斗嘴喊黑没好处，GN们都是基于事情进展来8的，别本末倒置了。——确实大家都不敢跟XQ那儿发言！

4是请你以后能不能别用别人的梗了，自己想那么困难么？　——原来一条新闻被路人直播出来，新闻就变成了路人的创作路人的梗。路人以后别看新闻了好吗？自己想新闻那么困难么？

№55　☆☆☆听不听由你于2010…09…19　00：11：38留言☆☆☆

我的建议，千万别去帖子里踩人，那里气氛很好的，不想毁了那么好一张贴。所以有事情完全可以出来解决。不搅混水。

另外就是我建议挂墙头几天，这事让人知道了才叫好，我就是不希望LZ被人冤枉，还有就