第47部分(第2/4 页)

军后路雁门关，所以决定利用山地及既设国防工事，诱敌至大同外围后加以南北合击。可万万没料到板垣却选择了他认为是最安全的地带：从蔚县——广灵——平型关。　txt小说上传分享

一、整军抗战（18）

板垣之所以选择这个突击方向，无论在地理上还是中国军队的防御上都是极为有利的。从地理上看，平汉路西侧是太行山山脉，同蒲路东侧是恒山山脉，两山夹谷中纵贯一条从平绥铁路伸出，经察省蔚县至晋省代县的大道蔚代公路。而且这一狭长地带，地形复杂，在军事地理上是静态战役走廊，为兵家之大忌。从国民党第一、第二战区防御部署上看，恰恰忽视了这一地带，形成了一个200公里的大空隙。蔚代公路以东是太行山北端，与平汉路相接，是第一战区涿州防线的左侧后；蔚代公路以西是恒山北端，是第二战区大同防线的右侧后。两个战区各自为阵，互不衔接，将涿州、大同两点之间的中央地带敞开，既不控制蔚代公路，又不在太行山北端屯兵，从而形成涿州——大同防线的中央裂缝。板垣正是看准了这个空隙，决计沿蔚代公路，突破察晋边界，打了阎锡山一个措手不及。

阎锡山之所以疏于防守，不是他不知道这一带的重要，而是认为日军人地生疏，绝不敢冒险通过这个走廊的。可他忘了面临的对手板垣对这一带的地形并不生疏，而且可以说了如指掌。当日军陷广灵、灵丘，直逼平型关时，阎锡山才十分后悔地回忆起一件事来：1936年夏天，他留日时士官学校的同窗板垣，作为日本关东军的特使，前来山西拜访他。板垣拒绝阎氏迎接，不乘飞机或汽车，而是特地从察哈尔蔚县沿蔚代公路徒步“旅行”，对周围的地形已作了一一勘察。当时阎对板垣的举动并不在意，如今，当板垣率兵沿此线突入山西时，他才恍然大悟，但是，悔之晚矣。

“大同会战”计划破产，日军长驱入晋，影响了整个华北战局，全国舆论哗然。为了掩人耳目，阎锡山将责任推到天镇弃城南撤的李服膺身上。阎说“大同会战”计划的落空，主要是由于第61军在天镇、阳高作战不力所致，因而下令把军长李服膺扣押在岭口行营。并派军械处长刘树勋去第400团扣捕团长李生润（第200旅旅长刘谭馥主使李逃跑。阎锡山得知后，马上通令全军，逮捕李归案，可是未能抓到。李生润后来投靠胡宗南，历任要职）。

李服膺属晋军将领中的“五台派”，是阎锡山一手提拔起来的，自以为“为人忠诚不欺”，“没有做对不起长官（指阎锡山——引者注）和部下的事”，也知晓弃城不对，但相信阎锡山不会将他如之奈何。出乎意料的是，阎锡山以召开军长会议的名义，将李服膺扣捕关押，不久押回太原。阎亲自对李面训，说：我将你从排长提拔到军长，不想你指挥失误，以一个军的兵力，竟固守不住本战区的门户盘山坚固阵地和天镇城防永久工事，让敌军很快长驱直入……如此影响战局，罪责实难宽恕。　话毕，不容李置答一词，也未经正式军法审判，就令左右于10月4日将李服膺处决了。

李服膺率部驻守天镇、阳高，当时，阎锡山曾命令：“在原线坚守3日，拒敌西进。”后来又电令：“续守3天，掩护大同会战。”　从9月3日天镇战斗打响到11日天镇失守，李服膺完成了阻敌任务，是不容否认的。但是，撤退之后，李服膺未按原计划率部北移，反而南下逃至桑干河以南，这一溃退使山西防线出现重大缺口，危及全线。那么，仅凭这一点是否应置李服膺于死地？关于此点，直到今天仍有不同看法。

一、整军抗战（19）

阎锡山处决李服膺的主要原因，有许多说法，但与其说是为了推卸自己丢失大同的责任，不如说是杀一儆百，振奋二战区前线官兵的士气，以保卫其赖以存在的地盘。从李服膺南退之错看，罪不当诛，但从战略全局上看，从军人守土抗战的天职上看，阎锡山处决李服膺，也无可非议。这一点恐怕与时隔百日后（1938年1月24日）蒋介石枪毙韩复榘有相似之处。

退守内长城

雁北战事失利，阎锡山及时调整部署，将战区主力全面南撤。其撤兵情况如下：杨澄源第34军由东井集撤至应县下社、茹越口，收容李服膺部的第101师、第200旅等残部（李服膺第61军番号撤销），归入该军；而把原属该军的郭宗汾第71师和续儒林新编第11旅编为第2预备军，由郭宗汾任军长，置于繁峙城附近。王靖国第19军由大同、聚乐堡撤至雁门关，加入方克猷独立第2旅，守备雁门山。傅作义第35军由绥东丰镇撤至阳方口、宁武