第40部分(第3/4 页)

，恰恰是某些中原省份每户农户十几亩地的小农经济。规模化起不来，人都被土地束缚住、要靠地来养活，粮食单位产能消耗的人力是米国人的几百倍而补贴种粮，保护的恰恰是这些人……”

听到这儿，马仲碌觉得有些匪夷所思。

冯见雄这是送把柄让他攻击么？对方刚才还那么刁毒，不像是智商突然下降的人呐，怎么会犯这种低级错误？

但有机会，就要抓住。

他毫不犹豫地起身，打断了冯见雄的话：“你……你竟然支持土地兼并？同学们，你们难道不知道我国的立国之本就是把土地分给几亿农民吗？同学们，你们难道不知道历朝历代的封建王朝灭亡时，无论是汉唐还是明清，都存在严重的土地兼并问题和社会矛盾吗？冯同学，你居然说出如此祸国殃民的话，你不觉得羞愧吗？”

这番话掷地有声，难得地把围观者的同仇敌忾气场又提了起来。

可惜，

“呵呵……有构木钻燧于夏后氏之世者，必为鲧、禹笑矣；有决渎于殷、周之世者，必为汤、武笑矣；有美尧、舜、汤、武之道于战国者，必为韩非笑矣；有恐惧土地兼并问题于21世纪者，必为我笑矣！”

第66章　夺冠

“呵呵……有构木钻燧于夏后氏之世者，必为鲧、禹笑矣；有决渎于殷、周之世者，必为汤、武笑矣；有美尧、舜、汤、武之道于战国者，必为韩非笑矣；有恐惧土地兼并问题于21世纪者，必为我笑矣！”

冯见雄一个呵呵大招，就把马仲碌的气场压了回去。

他刚才那番话，自然是改自韩非子的《五蠹》，前两句的原文大意是说“解决一个时代的新问题，就该实事求是地分析，而不是贸然法古，胶柱鼓瑟”。

而后面两句，自然是冯见雄临时诗兴大发，排比乱加、狗尾续貂的了，但效果确实是不错的。

“‘自古以来’土地兼并会亡国，就代表今天土地兼并也会亡国？历朝历代土地过度兼并亡国，其根本原因是那些朝代的农业劳动力占全社会劳动力的主流。土地兼并之后，依然需要那么多人种植，劳动生产率并没有提升，只是把自耕农奴役成了佃户。

而今时今日，哪个发达国家不是只需要2％以下的人口种地就够了？今时今日即使再有‘大地主’，他们还需要奴役佃户么？并没有！他们最多每类大型农机雇两三个工人开，那就够了。

这种情况下，把农民绑在土地上有什么好的？而且就算他们的土地被兼并‘失业’了，他们不能当民工吗？不能找到比种地赚钱更多的工作吗？国家每年新增一两千万非农就业机会，还不够这些人解决社会矛盾吗？为什么一定要以降低效率和国际竞争力为代价呢？”

冯见雄说着说着，也觉得有点跑题，但他完全是被马仲碌逼的。

马仲碌也意识到了这个问题，连忙试图打住：“好，我承认不该一刀切地认为土地兼并不好，但这和今天的辩题并没有太大的直接关系……”

“你也知道是你先在土地兼并这一点上提出质疑的。”冯见雄自然不会背略微偏题的锅，连忙强调了他只是防守反击。

马仲碌已经觉得嘴唇发干发裂，难以招架，也不计较这些，只想直击问题的本源：“行，那我问你，如果到了爆发战争或者国际形势紧张的时候，外国进口粮食买不到了，怎么办？是不是就要和古代那些被齐国越国引诱得重商抑农的国家那样，等着饥荒？”

“这还不简单？外国封锁了，我们就自己种呗。”

“你刚才还说不保护本国农业生产的！”

“我只说不为本国的生产行为提供补贴，没说要伤害本国农业产能古代那些因为军事外交形势变化而导致饥荒例子，关键不在于本国不种粮，而在于本国没有足够的储备粮，也没有足够的产能储备。

我们要做的不是藏粮于农，而是藏粮于地国家对于18亿亩耕地的红线，还是应该保护的。甚至我们还可以掏钱让大地主什么都不种，休耕，给钱奖励他们的懒惰。乃至退更还草一部分改善生态。

只要这些耕地不被铺沙铺水泥盖房子，等到危机的时候随时随地还是可以重新拿来种的嘛。为什么一定要在和平年代就强调粮食非要自己生产呢？要知道，粮食这种东西的生产，是没有技术门槛的，随时随地大多数人都能学会怎么种田，所以农民的技能不存在稀缺性。

要对这么低门槛的一项技能，抱持一种‘唯恐将来没人会种地’的恐惧，那是何等的杞人忧天？”