第37部分(第2/4 页)

管在哪一个国家，比如在美国，婚姻带来的优势最近正在呈下降趋势。 詹妮·查莫斯（Jenny　Chalmers）博士在澳大利亚的南威尔士大学的社会政治研究中心任职，她发现1989年这个国家已婚男人的工资平均比条件相同的未婚男人高出9�2％。到了90年代中期，这个数字上升到了9�6％，在那之后这个比率一直上下浮动不大。 她的研究结果表明在妻子做全时工作、兼职工作或者是家庭主妇的不同夫妻之间也存在着一个类似的差异。在妻子做全时工作的情况下，澳大利亚的婚姻优势呈下降趋势（从8�5％到90年代早期的6�6％），然而对于妻子从事兼职工作或者是当家庭主妇的家庭来说，这个数字却是在上升（从9�5％到11�4％）。 芝加哥劳约拉大学的琳达·斯托（Linda　Stroh）和伊里诺斯州西北大学的珍妮·布雷特（Jeanne　Brett）在1996年发表的论文也进一步证实了这一发现。这篇以“对已婚男人的倾斜的工资制度”为题的论文揭示在过去的5年里，有一个居家妻子的管理者的工资增加了79％；而那些工作着的妻子们，平均的工资增加额度是59％。研究者认为妻子为管理者们减轻了负担，使他们能够更投入地工作。 已婚男人收入高？许多国家的经济学家对此都很感兴趣。这是那种认为男人为家庭负的责任更大的观念的余音吗？毕竟从来都没有看到过女人不得不去养家。是因为女人们总是嫁给那些更容易取得事业成功的男人吗？不，经济学家们说不是这么一回事，他们认为尽管挑选丈夫不容懈怠，但证据表明结婚后发生的事情更加重要。男人结婚越久，存在于已婚和未婚男人之间的工资差距就越明显。 “男人的收入在他们结婚前不久开始上涨，因为这些未来的新郎开始改掉那些单身汉的习惯，开始像一个已婚男人那样为人处事”，芝加哥大学的社会学教授琳达·维特（Linda　Waite）这样说。她和她的合作者玛吉·加拉赫（Maggie　Gallagher）在她们写的《婚姻案例》（The　Case　for　Marriage）一书中对杂志上的婚姻进行了阐述。维特说已婚男人收入高是因为他们能够专心工作。 这种理论认为婚姻让男人更具生产性，因为他们的妻子承担了绝大部分的家务，也不需要他们去照顾孩子，这样他们就能全心工作。女人们经常会为丈夫的工作提供直接支持——帮他整理工作簿，招待老板，打印论文，帮他做出重大的职业选择。已婚男人的收入还会因为承担了更多的工作任务一下子增加很多，而这时候往往也正好是家里需要钱用的时候，比如要抵押贷款或者是抚养孩子。“已婚男人比单身男人工作得更好，因为他们的生活更安定一些”，维特说：“与单身男人相比，他们旷工的比率很低，也不大容易辞职或者是被解雇。” 这个观点也得到了经济学家赫恩贝·邱（Hyunbae　Chun）和英杰·李（Injae　Lee）的支持。通过分析1999年在2700名男人中进行的调查所得到的资料，他们发现已婚男人比未婚男人的收入平均高出12�5％。婚姻优势对于那些妻子有工作的男人一样存在，尽管相对要少一些。妻子没有工作的男人要高出31％，而那些妻子做全职工作的仅仅高出3�4％。《华尔街日报》在1994年就“希拉里式妻子”大做文章实在是不足为奇。正是这种女人的出现让男人的收入受到了威胁。 对于女人们来说，婚姻并没有提供职业所能提供的经济利益。研究表明已婚女人比单身女人的收入要少，这很容易理解。大多数已婚女人至少得不到在家务劳动方面的帮助。她们总是迫不及待地离开办公室匆匆忙忙地往家赶，好去照看孩子。还有一个现实情况就是结婚对女人的事业发展有负面影响，尽管对男人来说情况恰恰相反。往周围看看好了，无论是商界还是政界，最杰出的女性不是单身就是能得到妻子般的支持。卡丽·菲奥瑞娜是惠普公司的首席执行官，美国企业界最有权力的女人，她的丈夫退了休支持她的工作。布什政府中最有权力的女人康多丽萨·赖斯单身，没有孩子。英国前首相玛格丽特·撒切尔孩子们已经长大成人，她的丈夫放弃了本来很成功的事业专心支持她。加拿大迄今为止惟一的女首相基姆·坎姆贝尔（Kim　Campbell）是单身。说职业女性不需要丈夫，而是需要一个妻子的笑话在90年代后期被一句印在了T恤衫的口号所代替：“在每一个成功女人后面都有一只猫”。 还有证据表明已婚女人在求职的时候倾向于掩盖她们的婚姻状况。一项研究揭示有些女人悄悄取下她们的结婚戒指，因为未