第8部分(第2/4 页)

界各国人民之间的矛盾，美帝国主义者向全世界的扩张政策同其他帝国主义国家之间的矛盾，是第二次大战后世界矛盾的焦点。这种矛盾，特别表现为美帝国主义者及其走狗同亚洲、非洲、拉丁美洲各国被压迫民族和被压迫人民之间的矛盾，表现为新老殖*义者之间争夺这些地区的矛盾。”康生认为，陈伯达这样写法不符合毛泽东思想，毛主席一向认为战后世界主要矛盾是以美国为首的帝国主义同亚非拉地区的民族解放运动的矛盾；陈的说法有两个矛盾焦点，也就是有两个主要矛盾，这也不符合《矛盾论》。（康生在背后更向8号楼工作人员“上纲”说：这是二元论。）但陈伯达没有接受康生及8号楼同志的意见。我曾就这个问题请教过陈伯达，这样提法的根据是什么，他说是根据斯大林的观点。我查了一下，斯大林在1952年2月发表的《苏联社会主义经济问题》中，有一节讲到“关于资本主义国家之间战争不可避免的问题”，认为战后虽然美国把其他资本主义国家都控制在自己的势力之下，但英、法不会无止境地忍受这种状况，德、日也会从美国奴役下挣脱出来。因此斯大林不同意那种认为两个阵营之间的矛盾比资本主义国家之间的矛盾更剧烈的观点，而断定资本主义国家之间战争的不可避免性仍然存在。对斯大林的这个观点如何看法，另作别论，但斯大林在这里讲的是两个阵营之间的矛盾并不比资本主义国家之间的矛盾更剧烈，而不是讲的战后世界矛盾的焦点或主要矛盾的问题。陈伯达这篇大作经毛泽东同志多次修改通过后，他曾向8号楼个别同志表示：“毛主席同意了我的观点。”康生听到这话则向我们说：“文章那么长，主席只改了一头一尾，当中部分恐怕就没有看，不能说明主席同意了那个两个矛盾焦点的观点。”康、陈在这个问题上的明争暗斗就此不了了之。

《评美国共产党的声明》的起草经过

周恩来提出，历史上我国同别国订立的不平等条约，情况很复杂，要考虑如何表述得更准确一些。

继欧洲一些共产党跟着苏共领导的指挥棒掀起一股攻击中国共产党的浪潮之后，1963年初，美国共产党发表一个“声明”，美共领导人发表多次讲话，也参与了这场反华的合唱。他们攻击中国党在加勒比海危机中的政策是“导致热核战争的政策”，“这种假左派的教条主义和宗派主义路线，同最富有侵略性的美帝国主义的路线是吻合的”；他们歪曲中国党关于对帝国主义进行针锋相对斗争的主张，并别有用心地利用台湾、香港、澳门问题作文章，攻击中国自己不反对帝国主义，却鼓动别人对帝国主义采取冒险政策。

“前七篇”的起草经过（14）

考虑到美共的这些讲话和声明将产生混淆视听的恶劣影响，中央决定仍以《人民日报》社论形式写一篇文章予以澄清。这篇稿子起初是由熊复负责的，他的身体状况不好，让我协助他于2月下旬拟了一个初稿，然后交给康生、吴冷西主持开会集体讨论修改，3月2日送审，*主持书记处会议讨论了这篇稿子，作了一些修改。3月6日和7日，又根据周总理和毛主席审阅时提出的意见，作了最后的修改。

中央领导同志对社论稿的主要修改情况如下：（一）3月2日送审稿标题为《在反对帝国主义的共同斗争中团结起来》，小平同志意见，这篇针对美共的文章不用这类号召性的标题，就以《评美国共产党的声明》为题。（二）关于我党主张对帝国主义进行针锋相对斗争的问题，初稿写了这样一段话：“我们一向认为，必须依靠人民群众，同帝国主义及其走狗进行针锋相对的斗争。这是中国人民反对帝国主义及其走狗120年之久的基本经验。我们所说的针锋相对，就是要掌握敌人拥有的或可能拥有的一切斗争手段和斗争方式，以其人之道还治其人之身，例如：用革命两手策略对付反革命两手策略，以自卫战争对付侵略战争，以谈判对付谈判，以革命宣传对付反革命宣传，等等。只有这样才能壮大人民力量，取得革命胜利，才能制止帝国主义侵略，保卫世界和平。”这一段话，说得不够充分，有的提法也不恰当，经书记处会议讨论改为以下的说法：“我们一贯认为，必须依靠人民群众，同帝国主义及其走狗进行针锋相对的斗争。这是中国人民反对帝国主义及其走狗120年之久的基本经验，也是全世界一切被压迫民族和被压迫人民在反对帝国主义及其走狗的斗争中积累起来的共同经验。帝国主义和各国反动派采取了他们所拥有的一切手段和方式来反对各国革命人民。各国革命人民也必须学会和掌握有利于打击敌人、保护和发展自己的一切斗争手段和斗争方式。