第6部分(第1/4 页)

腔拿�摹：罅秸叨际乔羁嗟呐┘遗�錾恚��嵌悦窦浼部啾纫话愕墓倩潞烂抛拥苡凶鸥��型�硎艿奶逦颉Ｋ�遣辉敢獯�砀霭傅脑�纱舐杂卸�鹤匀衔��砀霭覆皇悄康模�鸭�屎先��舜�岬囊榘覆攀歉�荆淮�砩缁崦�芗�械母霭福�嵊跋焐缁嵛榷ā：竺嬉惶酰�撬�堑摹罢�我馐丁薄＞菸业氖档乜疾欤��乔康魑榷ê汀按缶帧钡恼�我馐叮�胍餐��刈⑽榷ê痛缶值牡胤饺舜蠡�亍⒌胤焦僭惫亓�醮蟆１暇梗��鞘侨��舜蟠�恚��斡跋炝�秃耪倭Χ疾皇侵艿挛恼庋�牡厥屑度舜蟠�砜梢员饶獾摹Ｈ羲�谴�砀霭福���鞯氐睦捶谜叻字另忱矗�也宦鬯�怯形蘧�τΩ叮�胤焦僭泵且惨欢ɑ岫浴拔榷ā碧嵝牡醯ā！敖泊缶值恼�我馐丁保�耸笔切�以谌��舜蟠�硗飞系拇锬�死�怪�＃�肮ぷ魇摇被岱癯晌�暗诙�欧冒臁保�怯兴久呛饬克�钦�嗡刂实囊桓霰瓿摺�

我体量有司们的难处，亦可品咂出老板代表们的心理负荷。然而，我并不以为染有“第二信访办”色彩有什么不好。人大代表就个案问题约见政府部门，进行质询，原本就是法律赋予他们的职责。难道由人大代表出面商讨个案的解决，不是一种有序的*参与吗？人大代表介入群体性事件，以及历史遗留问题的解决，用我们的政治话语体系评述，就是政治成熟的表现，就是先进性的体现。

从法理上说，我以为，全国人大代表和全国人民的关系是委托而非代表，如果他们回避社会矛盾集中的问题，就是辜负了民众的委托。即使我们承认另一种理论的合理性：“浙江选区的代表，应为浙江选民负责”，我们也不能忽视选区底层民众的利益取向。抽象空洞的人民意志和利益是不存在的，倘若“工作室”搜集的议案素材中，没有活生生的底层民众的鼻息，他们议案的“大局观”价值何在？

从实际观之，沈爱琴等人只是“一般不处理个案”，部分民众的个案还是被他们处理了。排除他们的爱心不谈，一个人大代表的“工作室”若长期忽略底层的艰难投诉，人们为什么要找他们倾诉自己的心声？这样的“工作室”也难以长久地受到尊重并坚持下去。

正如周德文新年伊始在*温州市委的座谈会上所说，解决历史遗留问题的能力，是执政能力的一个表现。人大代表工作室对化解历史遗留问题和矛盾的意义，一定是正面的。当下，我们最需警惕的不是老板代表的金钱政治，而是给老板代表灌输保守的“政治意识”。

txt电子书分享平台

带兵的还是先前的那个老把总

“现在，我可以非常肯定，到2000年，俄罗斯将成为一个非常富裕、*的国家。”当叶利钦举起香槟酒，为他在俄罗斯大选中的胜利干杯时，一个加拿大的中年女人、英国《金融时报》副主编弗里兰记下这句话，并把它写到她的大作《世纪大拍卖：俄罗斯转轨的内幕故事》中。

生铁一样的现实给了叶利钦一个冰凉的耳光，他在20世纪90年代的豪言壮语没有兑现。现在的俄罗斯，不但说不上“非常富裕”，甚至连“富裕”都是奢谈。至于*，似乎是有了，但被政治寡头和经济寡头垄断的*，究竟在多大程度上给专制制度下压抑已久的人们以真正意义上的*？弗里兰就此不断拷问，最后的结论是：“新”的制度还是“旧”的那一个。

阅读在这里停顿。我想起鲁迅先生用小说语言评述辛亥革命的一句话：带兵的还是先前的那个老把总。

看《世纪大拍卖》，我的思绪总是要被中国现实不停地打断。我们没有办法不思考邻居的不幸与我们的未来。尽管彼国发生的一切，并不能和中国的改革故事作简单的类比。先后就读于牛津大学和哈佛大学的弗里兰是个一流的新闻人，总是知道不同读者的需求，她在中国版的序言中，果断地提醒我们“留意邻家的不幸”。她说，在从中央计划经济向市场经济体制的狂奔中，我们应该汲取俄罗斯的两个教训：与俄罗斯的市场改革派所坚持的信条正好相反，私有财产并不是构筑市场经济所需的全部要素；公民社会和法治秩序对于一个繁荣的市场经济的诞生和延续至关重要。

反顾中国过去几年走过的路，我们发现，在MBO和股份制改造中，一些人或许真的急切了一些。曾经，不少中国知识分子迷恋私有化，并热切地期待着一个私营企业主阶层的兴起。他们执著地相信，只要建立市场经济就好了，不管是什么样的市场经济，都能保证经济的昌盛和人民的幸福。现在，有“吴市场”雅称的吴敬琏等人意识到“市场经济也有好坏之分”。从计划经济到市场经济的转轨，既