第10部分(第1/4 页)

Ｄ强疟鸬哪腥酥荒芸纯慈床荒茏呓�淖晔�！薄　∪欢�渲傅募壑涤幸桓隹梢愿谋涞谋曜迹�涓�菔鞘谐∩暇哂卸嗌佟Ｔ谂分蓿�腥嗣堑酶冻鲆桓鲈碌墓ぷ剩辉谌毡荆�履锩强粗械淖晔�系谋昵┰蚱诖��俏蠢吹恼煞蚧ǖ羧�鲈碌墓ぷ省！　〈鞅榷�构�镜男邢�绞交褂跋斓搅硕┗榈亩�ΑＴ谕菩小熬�取奔苹�氖焙颍��救门�嗽诰龆ɑ橐鍪贝τ诒欢�匚徽庖还勰罱�徊降丶由睢Ｕ�缫昭殴�镜哪诓勘竿�忌纤�砻鞯哪茄��庋�桓霾呗员恢贫ǔ隼词俏�硕宰晔�倘擞欣�Ｆ溲芯拷沂荆�绻��嗣潜灰�笕ヌ粞∷�堑慕峄榻渲福��茄〉幕岜人�堑奈椿榉蜓〉谋阋艘恍�４鞅榷�雇�旧踔撂岢鲆桓鏊捣ㄌ馕�岸┗榧苹�改稀保�淠谌莅�ò炎晔�弊鳌霸谝桓雎⒍闲幸档挠蜗分械挠蜗返ピ�保�庖凰捣ㄎ抟庵卸源鞅榷�棺魑�桓雎⒍瞎�镜牡匚蛔隽朔泶獭！　〈鞅榷�固岢龅母裱允悄腥嗣峭ǔＪ乔蠡檎撸�颐且蚕肮吡苏庖凰捣ǎ�踔劣惺焙蚰腥颂岢稣庖唤ㄒ槭恰白詈笸�骸钡慕峁���唇峄椋��捶质郑�庋�囊馑际切矶嗷樵嫉幕�　？纯凑材莞ァぢ迮遄饶强�6�1克拉的粉红色钻石戒指制造出来的混乱吧，这件哈里·温斯顿（Harry　Winston）出品的样式夸张的戒指已经被大量模仿，就像当年黛安娜·斯宾塞当年的结婚戒指的遭遇一样。对结婚所做的新闻报道总会例行公事般提供出戒指上镶嵌的钻石的大小和基座的材质。在2002年的电影《情归阿拉巴马》（Sweet　Home　Alabama）中，结婚戒指甚至被提升到了重要电影情节的地位。电影中的那个年轻男子在纽约拥有一家铁芬尼的旗舰店，所以他的未婚妻可以挑选她看中的任何一枚戒指，女性观众为这样的情节所深深沉醉。 然而，在戴比尔斯公司内部，没有人对钻石的经济价值心存迷惑。正如哈里的儿子，戴比尔斯的主席尼克尔·奥本海默（Nicky　Oppenheimer）在1999年对一家英国报纸讲的那样：“……除去它们能够满足的那种深刻的心理需要之外，就钻石本身而言，是没有什么价值可言的。”尽管钻石在其本质上可能是没有价值的，但因为它们在满足人们心理方面具有的重要价值，在非洲大陆它们甚至值得引起国家之间的经济争夺战。根据相关报道，钻石——当然是大一些和质量好一些的——被非洲军事武装力量用来购买军火、支付大规模的杀戮活动，在刚果、塞拉利昂、安哥拉等国家这些情况都很普遍。被通过这种方式交易的钻石被称为“血钻石”，或者更政治化一点，叫“冲突钻石”。 戴比尔斯声称其公司中没有一枚钻石有这种嫌疑。但是围绕滴血钻石的种种污点，和对戴比尔斯公司操纵钻石价格的指控，以及在90年代由于新公司出现造成的竞争加剧，证明这种情况是存在的。从90年代初期开始，美国司法部开始以缺乏诚信为理由不让这家公司直接把钻石卖到美国。1994年，戴比尔斯公司又因为操纵钻石行业的价格被起诉。结果是，如果这家公司的主管一旦迈入美国一步，就将会被逮捕。1999年，戴比尔斯公司宣布：它正在结束对钻石供应系统的控制，并将用钻石贸易公司作为商标牌子；它将在其产品上打上“永久”的记号，以免被人和滴血钻石混淆在一起。在2003年底，这家公司宣布，因为修改了市场策略，加入了奢侈物品集团LVMH，它有望被欧洲市场所接受，这将帮助其提高在美国有关权威人士那里的被接受程度。戴比尔斯公司还宣布，它对一个反对滴血钻石的有美国背景的组织的支持，也将有助于其产品被美国市场所接受。 批评者则质问这样一种即将发生的变化究竟有多大价值。由钻石引起的浪漫史已经妥协了。一个作家在获悉戴比尔斯调整市场策略的消息后，以愤世嫉俗的口吻谈论道：“从现在开始，你将会知道你的未婚夫戴在你手指上的戒指上的钻石是从孩子们受到虐待的地方开采出来的，还是从走私者的直肠中运来的出自战争地区的产品了。” 然而沉浸在新娘癫狂中的女性真要走出对钻石的迷恋并非易事。2003年，作家莫莉·琼…弗斯特（Molly　Jong…Fast），她是小说家艾里克·琼（Erica　Jong）的女儿，接受了《纽约观察》的专栏“幸福倒计时”的采访。她承认在结婚之前她与她的未婚夫对钻石所带有的政治涵义都很关注：“我们很相似，‘不要钻石！’”她说，“象牙海岸的小孩子们因为钻石失掉了他们的双手！然而突然间，我们看到了老祖母那时候带的戒指，然后我们又有了几乎相同的念头，‘关孩子们什么事？’” 这一评论是现代新娘处在一个荒谬位置的明显标志。当一位女性