第6部分(第2/4 页)

清醒二

——警惕他人为你铺就的七条死路

1。第一条死路——家人缠死

我们对落马的干部进行调查发现，受贿者的钱或物80％都是由妻子、儿女、情妇等代收的，由自己亲收的不及20％。贪婪者背后不是有一个贪老婆就是有一个贪情人；孩子没有出息，都是依附在老子身上搜刮民财，直到把老子搞垮为止。

社会上有这样一种现象，现今不少领导的妻子、儿女、亲戚都纷纷打着领导的名号来承包各项有利可图的工程，要是谁敢说反对，显然是跟该名领导过不去，言语间带点恐吓和威胁，告诉该人结局是吃不了兜着走！善哉，胆子小的下属，恐怕也只得乖乖受命了。

我时常跟我老婆打招呼，除了我的故交好友，任何人来送东西，都是不能收的，最好是不让他进门。一次，一位年轻警官通过找我依法合理地给他解决了一个问题，给我送了一瓶高级酒和两条香烟，由于我没在家，他放下东西就走了，我爱人要推辞都来不及。我知道后，要我那位朋友叫送礼的小伙子自己将酒和烟拿走了。我的老婆和孩子都相信我说的，没有亲情和友情的礼物是别人对你的应付，太俗气了；与履职有关的礼物收了更让人心神不安，太压抑，钱多有钱多的过法，钱少有钱少的安排，我们还是过点安宁的日子吧。

我深知，一个贪婪的领导背后必有一个贪婪的女人！许多事实都能证明：

成克杰受贿的过程就是李平收钱，回来向成克杰交代任务，再由成克杰出面办。钱都弄到李平手里，成克杰可以说是身无分文的大贪婪者。

慕绥新的前妻贾桂娥，家里有人来串门，慕绥新将客人送出客厅，她马上钻进客厅搜钱，这样还嫌钱来得太慢，于是主动到社会上利用市长夫人的身份去敛财。

“欲送之礼，何患无辞。”婚丧嫁娶、孩子生日都是送礼的理由：“领导干部的‘后院’，是值得重视的反腐阵地。”

“我如果有一个好的爱人，如果她及时提醒我，我不会落到这个地步。很多东西（指受贿的事）受她影响，我讲她也不听。”一个贪婪的领导背后，必然站着一个贪婪的妻子，反腐败的后门同样需要关严。正如一位腐败分子的黑色幽默所言：“我的手铐，有我的一半，也有你（妻子）的一半。”

某媒体载文，以“公路巨贪”毕玉玺的儿子毕波受审为由头，揭秘当前一种十分严重的腐败现象——“衙内现象”。

所谓“衙内现象”，是指一些当权者，特别是部分高级领导，通过让子女经商办公司，再以自己的权力施加影响，帮助子女大肆捞钱，实现“权力变现”。

这是一种比较隐秘的腐败方式，因而许多人乐此不疲地加以应用，在社会上造成了恶劣的影响。在近两年查处的大案中，河北省委原书记程维高纵容儿子程慕阳非法经商，江西省检察院原检察长丁鑫发利用职权为其儿子开办公司牟利，江苏省苏州市原主管城建的副市长姜人杰利用职权为其儿子经商提供便利等等，就是这种“衙内现象”的典型代表。

在民主法治的今天，出现这种封建社会里大行其道的“衙内现象”，的确是一种悲哀。在封建时代，当官的是百姓的“父母”，是骑在人民头上作威作福的“老爷”。其子女利用父辈手中的权力，成为为非作歹、鱼肉百姓的“衙内”，是可以理解的。

而现在，我们的各级干部都是人民的“公仆”，“民”与“领导”的关系早已颠倒了过来，人民是主人，是“衣食父母”，领导为人民服务得不好是要被“主人”问责、处理的。为“领导”的父母尚且如此，作为领导们的子女，怎么可能利用其权力影响大肆捞钱、欺压百姓呢？遗憾的是，这种现象的确存在。这足以引起我们的深思和高度警惕。

这种现象存在的原因，说到底还是“主人”的监督权、决定权虚大于实，领导的权力缺乏有力的、有效的监督和制衡，为“权力变现”创造了空间和土壤。于是，“老子为儿子撑腰，儿子为老子捞钱”的“衙内现象”便得以粉墨登场。以老子的权力作后盾，有些领导的子女从事着一本万利的生意，在建筑、房地产、工程招投标等热门领域所向披靡，战无不胜，赚取大把大把的经过“漂白”的黑钱。“衙内”们不断成为其老子变相受贿、出卖公权的“道具”和“遮羞布”。

前段时间，有一位贪婪的局长被抓之后，不由得捧头大哭感叹道：“都是家人害了我。”此人曾经年少气盛，誓言将来当领导定要为百姓做几件好事。在他寒窗苦读，功成名就时，从基层，经过几年努力