第14部分(第2/4 页)

搞清楚，今天她不该以市长的身份说话，她顿了一下，稍稍缓了下语气，将小奎一案的大致经过作了介绍，然后道：“一个案子久拖不决，是造成连锁反应的关键因素，而在这起案件的背后，到底隐没隐藏更深的内幕，也是个谜。我希望省人大能够通过有效的方式，对小奎一案进行干预，必要的时候，可以直接派人监督此案的办理，以确保法律的公正与执法的透明。”

听到这儿，张祥生微微皱了皱眉，但碍于周一粲是第一个发言，又是此次会议的提议人，没好再阻止，而是耐着心听她把言发完。

周一粲的话音刚落，乔国栋便接着道：“周一粲代表反映的情况，我认为是属实的，在此，本人愿意拿党性来做保证。不过，周一粲代表还是太婉转了点，人大开会嘛，就应该畅所欲言，不能说一半留一半，更不能含含糊糊，把问题藏在嘴底下不说。发生在河阳的这起爆炸案，我个人认为，主要是因办案不力、有案不查引起的，试想一下，一个老人的儿子莫名其妙死了，而且死在了法警手里，老人的打击会有多重？他能不上访，能不到处喊冤？可怕的是，我们河阳市的个别领导，在此事上麻木不仁，甚至一手遮天。既不追究执法部门的责任，也不向受害者家属做耐心细致的工作，从而引发了这场震惊全省的恶性爆炸事件。作为一名人大代表，我强烈要求省人大采取果断措施，对这起事件一查到底，挖出那些幕后者，给全省人民一个交代。”

秦西岳听了，就觉得这两人的发言有些不对味，不只是跑了题，关键他们在拿强伟开炮。特别是乔国栋，就差没点出强伟的名了。他心里嘀咕：老乔怎么会这样？老乔不是这样的人啊但他没急着站出来制止，他想听听别的代表怎么说。

吴海说话了，说话前他望了一眼秦西岳，又把目光转到乔国栋脸上，停了那么一会儿，才道：“我想请刚才发言的两位代表注意，今天这个会，张副主任讲得很清楚，我们不能就案论案，这是司法部门要做的事，我们需要探讨的，是如何借这个案子来改进我们的工作，包括今后对一府两院如何加强监督。”

“既然是借这个案子讨论，就得把这个案子的根源找出来。”乔国栋再次插话。

“找根源没错，但我们要找的，不是某个具体案子的根源，而是影响当下执法环境的大根源。久拖不决也好，冤案错案也好，我想都跟这个大根源有关，这个大根源找到了，解决的办法才会有。”

“这还用找？权力腐败不铲除，执法环境就不会变好。”乔国栋的语气已接近牢骚。

“权力腐败的问题我们已探讨过多次，中央对此已下了足够的决心，相信随着反腐败斗争的不断深入，权力腐败会得到有效遏制。我要说的是，除了权力腐败这个因素，还有没有其他因素？如果有，这些因素对执法环境的影响有多大？作为人大这一权力机构，还有在它领导下的全体代表，如何才能通过自身的努力，积极地去消除这些因素？”

乔国栋刚要插言，边上一位代表插话道：“我同意吴海代表的意见，我们不能把啥都归结到权力腐败上去，有些事情是权力腐败造成的，有些未必。就我调研的情况看，目前公检法确实存在办案难的问题，除了犯罪手段的多样化外，取证难也是一个大问题。社会正义感的消失，使得更多的公民越来越回避作证、不敢作证，这就让看似简单的案子陷入了久拖不决的困境中，人大应该加大这方面的工作，应该在全社会重树正义感。”

一听谈起了正义感，乔国栋才不急着发言了，端起水杯，喝起茶来。周一粲呢，一边忙着记录，一边在跟边上另一位代表暗暗交换意见。

等第一轮发言快要完了，秦西岳这才开了口，他讲得很简短，占用了不到三分钟时间，说出的话，却耐人寻味。

秦西岳说：“第一，作为代表，我们不应该掺杂个人的情绪，我们应该站在公众的立场上讨论问题。第二，河阳爆炸案我认为是个案，没有普遍性，所以，也不应该放在这里来争论。还有一个问题，提出来供大家思考，我们老是以代表的身份站出来讲话，但对‘代表’两个字，我们到底理解多少？”

别人都还在竖着耳朵听，他却突然说：“我的发言完了，谢谢大家。”

争论到了他这儿，戏剧性地给打断了。会场刷地静下来，代表们全都做起了思考状，默默地咀嚼着他的话。

这天的会议因为秦西岳的意外表现，提前结束了。会后，人大副主任张祥生将秦西岳请到自己的办公室，很受启发地说：“老秦，你今天给我上了一课啊，你那个发言，