第4部分(第3/4 页)

战，久不出战，又养不起，于是就琢磨屯田，可屯田的收成还不够塞牙缝，所以又想办法裁军，这不是瞎折腾吗？

当然，《明史》上是不会这么写的，在《明史》里即便是搞砸了锅，孙大人依然是光辉形象。

明史载：“承宗在关四年，前后修复大城九、堡四十五，练兵十一万，立车营十二、水营五、火营二、前锋后劲营八，造甲胄、器械、弓矢、砲石、渠答、卤楯之具合数百万，拓地四百里，开屯五千顷，岁入十五万。后叙宁远功，廕子锦衣世千户。”

点评：

此处仅把老孙头的“政绩工程”拉拉杂杂罗列一堆，而全然不顾朝廷都快被吃垮的事实，这种掐头去尾的忽悠手法在《明史》中屡见不鲜。

其实，孙大人搞成今天这样无法收拾的局面，早在一个人预料之中，他就是被孙大人撵走的那位辽东经略王在晋。早在孙大人上任之初，王在晋就阐述了自己对战局独到的见解（或者叫预言），其中最为精辟的一段阐述被收录于《明熹宗实录》卷26中：

在晋又题：“臣尝谓必有复全辽之力量，而后可复广宁，必有灭奴之力量，而后可复全辽。不然启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供，不可不虑。”＇2＇

《明熹宗实录》卷26收录的是天启二年九月归档的卷宗，孙承宗也正是这个月来到山海关接手王在晋辽东经略工作的，然而孙阁老未来几年工作的尴尬，却尽在王经略临走时的预言之中。

王在晋的话有两层意思，第一层的大意是力量不够不能轻言出战（有针对性），第二层则是在说力量不足的情况下轻言出战的后果（有预见性）。王在晋认为，如果条件不成熟而轻易言战备战，那是自找麻烦，因为挑起争斗却又无法完结，会遗留下不能了结的局面，而这种无法结束的过程，必然会造成难以为续的消耗（孙大人之症结也）。

可以说王在晋以一句“启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供”准确的预言了孙阁老瞎折腾而导致的不可收拾之局面。

之前，孙阁老曾经送给王在晋一顶“沉雄博大之未能”的帽子，而在孙大人搞得不可收拾以后，王同学很幽默回赠给孙阁老一顶“太能沉雄博大”的帽子，并且还附赠了一条“疾不知医”的飘带，曰：

“是其所不满于经臣（王）者，特沉雄博大之未能耳。沉雄所不敢居，而枢辅（孙）任事竟坏于博大，经臣正其对症之药也。疾不知医，枢辅将无自误乎。”＇3＇

王在晋说，您孙枢辅不是嫌我算不上“沉雄博大”吗？可您老坏事就坏在太能“沉雄博大”了，您的大手笔一出，朝廷都差点让您给吃垮了，呵呵……像我这种不能沉雄博大的人，不正好能弥补您老的缺陷吗？

以孙、王二人连番掐架来看，孙承宗这类应试教育的产品，跟常在军旅的王在晋一比，那简直就是童子军叫板老江湖，而王同学总结的“疾不知医”也正是孙老师的非常贴切的写照，因此孙阁老在辽东经过折腾一番之后终以“柳河之败”惨淡收场其实并不算是意外，真正意外的是他挺身入局之举，纯属无知者无畏。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《熹宗实录》卷三十六工科给事中方有度疏言：“……果由今之道而无变计，即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢，而我之天下已坐敝矣。”】

＇2＇【《明熹宗实录》卷二十六】

＇3＇【《三朝辽事实录》卷十】txt电子书分享平台

第一章 张鹤鸣不是辽东经略

明末，

天启二年

辽东师溃以后京城一片慌乱，张鹤鸣身为兵部尚书，自然轻松不了，某日张大人心一横，提交了申请，要求亲自去前线视师，朝廷批复下来以后，他准备了些日子，便动身出发了。

本来，人家张大人主动申请去辽东，然后收拾行李便动身，是一个很连贯且普通的动作，但对于张尚书的申请以及后续动作，御用文人和两位大能都很有看法，他分别们对张大人申请到辽东的职务、态度，以及他抵任之前的作为，给出了不同的解读。

阎会长曰：“张鹤鸣心里害怕，逗留十七日，始抵达山海关。抵关数月，无所作为，以病为由，辞职归里。天启又升宣府巡抚解经邦威兵部右侍郎、辽东经略。”＇1＇

阎会长明确了张大人是因为害怕，所以在抵任之前，故意逗留了十七天。而对于张大人到辽东的职务，阎会长虽然并没有明确指出，但是