第3部分(第3/4 页)

。

其实可以说，一开始的“四个现代化”确实带给了我们国家不少新鲜的血液、源源不断的智力，为国家建设从无到有、从小到大、从弱到强提供了相当丰富的智力辅助。

但是，当我们的教育在过度发展后，一度被妖化了教育口号便成了国家的累赘和负担，过度发展的学校文化课教育帮无数家庭的孩子塑造成了缺乏想象力和创造力的废料，不仅缺乏实验意识，就连实践的本事也都缺乏了，甚至深造到硕士、博士、博士后的众多人才也成为了逆学术研究化的市井社会人。这就有点像1070大炼钢铁的“大跃进”，虽然一度豪迈地宣称要赶英超美，最后的结果却是落得一塌糊涂，不仅没有超过别人，超限度的资源浪费甚至把自己推向倒退和落后的境地。

学校内集中的文化教育被无限度地推广之后，像体育这样这本应作为一种谋生手段出现的东西就被抛弃了。李承鹏曾哀叹过“中国足球联赛若是分区就是回到‘体工大队时代’”，但是，口若悬河的他却并没有看清中国足球当前的情况，那就是——还不如“体工大队时代“。中国注册球员的数量已经连年下降，在堂堂13亿人口的国家里，维持常年参训职业和半职业足球的人数已经不到3万人！相比“体工大队时代”已经呈现出了严重滑坡的趋势。

爱之深，痛之切。眼下的中国球迷所以没有痛之切，我想，应该已经是爱之不够深了吧。

PS：如何改变这一窘状呢？我写出几条，希望回复本文的朋友加以补充。

1、请家长支持一下您的孩子去踢球，哪怕是占用了课余学钢琴的时间。注意孩子的天赋。

2、女生不要老是站在篮球场上做鼓风机，足球场上的帅哥也很多。虽然踢足球的男生身高有些劣势，不过根据国外医学界的统计，踢足球的男生的性能力未必要比篮球男生差。

3、请老师们不要占用体育课时间，不要借口为了您的学生文化课学习成绩着想。谁还不知道为数不少的你们是为了您班级学生的平均成绩？

2008年9月17日

球员成不成才和出国的年龄无关

刚刚看了一篇载在新浪体育首页的评论，文章的题目是《一先机反令董方卓难比韩神童黑洞已吞噬多少才俊》。该文看完之后吓我一跳，因为作者又是一个给中国足球看风水先生的人——今天见风说风，明天间水说水的算命人。我不知道这样的文章将又会带给中国信风水的球迷什么样的见解。

那篇在体育首页的文章用韩国朴周永的23岁才出国、仅一场比赛演出惊艳的事情，就论证董方卓19岁加盟曼联、于海19岁加盟维特斯和于大宝19岁加盟本菲卡十分不周的观点。作者是自过去一些年那些风水先生掐了手指、看了中国足球的相之后，再提出的中国如何留洋的“如何才更好”道理，他也和几年钱扯破嗓子喊中国足球应该走出去的先生没有本质的区别。

不同的是，过去畅谈“早出论”，现在起的高调是谈“晚出论”。谈来谈去却始终没提足球根本的发展应该如何，只是强调了个别案例，想要以点概面。

原文说，“杨晨24岁转会法兰克福第一个赛季就打进8球、谢晖24岁转会亚琛差点获得德乙射手王、孙继海24岁加盟曼城就打上主力、李铁25岁加入埃弗顿”，而“董方卓19岁加盟曼联、于海19岁加盟维特斯以及于大宝19岁加盟本菲卡”，是因为离家太早所有没有成才。照我看，此公说法有点类似数学猜想，碍于目前找不到合适的公式和定理来论证，所以便只能是反复猜想。

照我看，从年龄上来看前面四个人出去的时间确实不早，看问题是这好像和他们最后个人有所成就并没有什么特别的关系。反观，杨谢孙李四人早年都在体工队练过，早在1994年职业联赛草创前在地方就已经有了颇为响亮的名号，基本上都是没交过什么高昂的学费就参加正规的足球训练的球员。

回头再看看现在的中国足球环境，谁家的孩子想到足球学校去踢球，每年父母若不拿出多少多少万出来是供不起一个孩子从小踢到大的。也正是因为这样，足球学校就成了富家子弟的后花园。想想，如果花园里若能培养出野生的、茁壮的大树的话，那可真是可笑的事情。

有钱人家的孩子，由于父母小时候生活在平穷年代，因此一有了钱和孩子之后，最大愿望无非就是让孩子过上舒适生活。而被惯坏了孩子肯定向来不怎么喜欢学习文化知识，偶尔还喜欢打架什么的，所以就被送去踢球了，接着就出现了什么砍人、杀人的事情。文