第1部分(第1/4 页)

前言（1）

2005年1月25日，我坐在桌前准备撰写本书前言时，一眼看见我的计算机旁边摆着当天的《纽约时报》，其头条新闻的标题是：

美元急剧贬值，加重了美国在国外面临的压力

《纽约时报》下面是前一天的《金融时报》，其头版头条的标题是：

各国央行回避美国资产

第二版的大标题是：

美元的走势受制于少数外国中央银行

在《金融时报》下面是前一天的《华尔街日报》，其A2版的头条标题写着：

中国走上赶超美国经济的道路

该版下方另一个大字标题写着：

硅谷的大企业继续繁荣兴旺，但就业机会却少得可怜

这一叠报纸的下面是当天的《金融时报》，有一条新闻的标题是：

战略对话标志着北京与新德里的关系可望转暖

文章开头是这么写的：“从全球外交的角度来看，这是一个并不显眼的转折点。但如果放眼未来数十年，并考虑到中国与印度在经济上的崛起，你就会发现中印关系将会成为世界最重要的关系之一”。

在这一叠报纸的最下面，但并非最不重要的一份报纸是《华盛顿邮报》，其经济版的头版头条标题同样令人注目：

海军1号工程，洛克希德团队得标

海军1号是美国总统的专用直升机，洛克希德与欧洲合资的洛欧公司竟然击败纯美资公司——西科尔斯基公司，赢得了建造供总统专用的一个中队的新式直升机的合同。这笔交易所以具有意义，是因为这很可能是五角大楼更新全部直升机的第一步。洛克希德虽然以美国公司的名义得标，但该直升机的关键零部件大部分由意大利的阿古斯塔…韦斯特兰德公司设计并制造。促成这一决策的关键因素是，欧盟国家的直升机技术因有政府的大力补贴有了长足进步，相比之下美国的直升机制造技术就显得有些落后了。当年欧洲的“空中客车”客机就是因有政府的补贴，才得以发展成为全球领先的商用喷气客机。这两个项目的操作颇有异曲同工之妙。

这里有两点使我深有感触：一是这些标题在两天内集中出现在美国政策制定者和新闻媒体圈内人士广泛阅读的各大报纸上。二是竟然没有一家报纸站出来评论这些标题的含义。其实，上述每个标题都暗示着一个可能带来严重后果的趋势，只可惜没有一家报纸发表社论论述这些趋势中的哪怕一个趋势，更不要说将它们连结起来进行分析了。如果你经常阅读报纸、看电视新闻和各种访谈节目，你一定会认为，对美国而言，2005年前几个星期世界上所发生的最重要的事件，不外乎伊拉克选举、康多莉扎？赖斯被任命为美国国务卿以及布什总统的就职演说。然而真正的新闻却是美国这个全球的经济中心出现了严重问题、美元走势受诸多不确定因素的影响、美国的全球金融统治权正在丧失、美国的科技领先地位正在降低以及中国、印度和欧盟的崛起。这些事件合在一起，使美国的全球影响力变得越来越小　。

的确，上述问题并不如伊拉克选举、赖斯任国务卿和总统就职演说那样能给人以视觉上的戏剧效果，也不特别令人感到兴奋与刺激，但是它们具有更重要的战略意义，这不仅是对美国而言，对世界其他国家，甚至对个人而言也是如此。

正如报纸上这些大标题所表明的，中国、印度、日本和欧洲等地的要人，都开始对上述问题表示关注与忧虑。因此，当贸易逆差或竞争力可能引起你内心忧虑的时候，美国那些本应密切关注形势发展的人——包括政策制定者、经济学者、媒体分析师和政府官员，那些负责美国经济正常运转、好让下一代能像我们过去一样拥有美好明天的人，却竟然无动于衷，这至少应使你感到震惊。

更加令人不安的是，当美国商界领导人表示他们“希望成为中国经济发展战略的一部分”时，美国政府竟然拿不出一种战略来。目前在美国国内占主流的经济观点认为，任何对应中国经济发展的战略都将违背美国本身的利益，他们的逻辑是，美国国内几近于零的储蓄率和庞大的联邦预算赤字，都不是问题，因为两者都是刺激经济成长的要素。庞大的赤字需要依赖借贷外国更多的钱来支持，这样就会把美国的大量资产抵押给外国人。这些人辩称，这你不用担心，因为外国人从来都乐于将钱放在美国，原因是美国永远能够提供最大的回报。他们说，假如免税优惠、政府的行政压力和管理式汇率，吸引美国业者将转往国外，这也无须担忧，因为这些都