第10部分(第3/4 页)

乱，就是在多个领域同时、集中爆发的混乱，使得人们在极短的时间内同时去做同样一件并不理性的事情。而这种全面、多领域的混乱绝不是像大地震或者火山喷发一样，忽然从地底下冒出来的——何况也有一些地震和火山喷发也是可以提前监测到的。若能提前做好预防工作，防微杜渐，岂不是远远胜过灾后再去补救？

我们看到，在这次危机中，越南政府一度因为犹豫不决，反应太慢而饱受诟病，也给通货膨胀高企留下了时间。回顾二十年前，日本也是如此：在经济泡沫积累的过程中不但失去了应有的警惕，反而还继续推出一系列刺激经济的措施，无异于火上浇油。这次的事件是不是暴露出越南政府决策水平存在问题呢？实际上，这些年来越南政府也一直在努力提高行政决策的效率，并已经取得了很大的进步。

越南在革新开放中并没有忽视对决策能力的培养，将完善政府决策机制、提高行政效率作为重要内容，为革新开放营造一个有利的发展环境，　以适应全球经济一体化的发展趋势。行政体制改革多管齐下，从制度改革、机构改革、干部与公务员改革、公共财政改革等4　个主要方面推开。

2006年1　月，越南共产党在十届四中全会上讨论并通过了多项重要决议。关于小政府、大部制改革迈出了很大的步子——会议决定大幅精简党和国家机关，越共中央从11　个部委通过撤并精简为6　个，6　个中央系统直属机关党委整合成2个。

政府部门的改革也致力于提高决策者素质，选拔最优秀的干部人才。这一点在从1992年开始的国会代表新型选举方式——###中表现非常突出。国会###使一大批既有出色才能，又能够代表民意的人才脱颖而出。越南国会的选举程序非常严格，首先候选人提名需要经过所在单位、居住社区和祖国阵线的3　轮无记名投票，而且在新闻媒体上公布候选人的简历、财产等情况，候选人需要与选区的选民面对面交流，接受质询，当众陈述选举计划，再通过最高超过30％的差额###产生。在最后875名候选人中，　非越###员的超过100人，　其中有30　人是自我提名的候选人。2007年5月20号，　越南登记选民通过直接选举，　选出了500　名国会代表，　这才完成了第12届国会代表选举。

越南同时加强了民主决策机制建设，提升国会与国会代表的重要性和监督职能。自2002年开始，国会行使质询权，每位中央委员都可以向包括总书记在内的其他委员提出质询，还可以对中央政治局、中央书记处、中央检查委员会集体等提出质询。质询过程连线全国直播，每一位百姓都可以从电视屏幕上看到代表与官员当面沟通或质询。2003年6月通过的《国会监督法》以法律形式赋予国会相当强的监督权力，促进了对决策部门的监督，提高了决策透明度。包括质询制度在内的决策机制改革，实质性地加强了国会的权力和职能，提高了政府决策的透明度和责任感。

不过，得到改进的决策机制和监督措施并不能保证在金融决策中的快速反应，而快速反应是政策及时性的基础，它应该有一定的前瞻性，能够从蛛丝马迹中发现趋势，而要做到这一点，还要建立一套科学的预警系统。因为通胀的爆发表面上看起来非常突然，但实际上有一定滞后性，通货膨胀的堰塞湖一旦形成，再想疏或堵，难度就会很大。现代计算机技术和数量经济工具非常丰富，发达国家在经济预警方面下足了功夫，甚至包括我国在内的发展中国家在决策机构和研究机构中也都建立了不同类别的预警系统。围绕本国的经济系统建立一套量化的预警系统，并及时根据预警系统反馈的情况调整政策，或许可以提前发现异动。

当然，预警系统作为一个“系统”，绝不是一套数字加一套软件那么简单，是需要很多部门共同配合来做的。比如统计部门的数据质量就非常关键，如果作为输入变量的数据本身不可靠，得出来的分析结果就可能差出去十万八千里。还有决策者有没有“刹车”的决心，如果发现了迹象却舍不得放弃经济增速，想要鱼与熊掌兼得，那就可能放任指标越走越坏，最后竹篮打水一场空，什么也得不到，预警系统也形同虚设。

……。（详细内容请见原书，支持正版打击盗版）

电子书　分享网站

越南危机会波及中国吗？

越南是中国的近邻，一直奉行社会主义制度。越南的革新开放与中国的改革开放有着很大的相似之处。越南危机对中国究竟有多大的影响？越南危机是否会向中国蔓延？