第17部分(第2/4 页)

表大会的代表们当然要问：”这怎么行呢？

为什么在第　20　次党代表大会上你们没有告诉我们这些骇人听闻的事情呢？你们是一定知道的。‘他们问得很有道理，

我们将无言以对。要说我们不知道，那是谎言。我们手头有波斯别洛夫的调查材料，我们知道一切。我们知道党内有过

高压统治和专横统治，我们必须把我们知道的事情告诉代表大会。“

伏罗希洛夫和卡冈诺维奇几乎异口同声地喊起来：“我们将会受到责难！党有权要我们对斯大林领导下发生的事情

负责！我们那时也处在领导岗位，即使我们并不知情，那只是活该——我们仍旧要为此受到惩罚的！”

赫鲁晓夫回答说：“如果你们考虑到我们党是以民主集中的原则作基础的，那么我们作为党的领导人就没有权利不

知道已经发生的事情。我们之中有些人对许多事情不知道，那是因为我们形成了这样一种制度，即人们只把要你知道的

事情告诉你，别的事情你一概不必多管。于是我们就不闻不同。

但也不是每一个人都处于这种地位。有些人是知情的，有些人甚至在这件脏事中插了手。可是，尽管我们各个人对

这些事情应负责任的程度有所不同，我作为　17　大以来的一个中央委员，准备向党承担我的一部分责任——即使党认为

在专横的做法被强加于党的那一段时期内所有领导人都应受到责备，也在所不辞。“

这时，一直在旁静观的莫洛托夫开口了，他说：“你可知道将会带来什么后果？”

伏罗希洛夫仍争辩不休，说赫鲁晓夫的设想是没有必要的，而且如果这样做，必然遭到党对主席团成员的愤怒。他

反复他说：“是谁要我们这样做的？谁说我们应该告诉代表大会这些事情？”

赫鲁晓夫回答说：“没有一个人要我们这样做。可是，罪恶终归是犯下了，是不是？我们至少得对自己承认这一点。

人民将会发现那些事情，那是必然的；如果我们闭口不说，他们以后问起我们那些事情来，那他们就已经是在审判我们

了。我不愿意发生那样的情况，我也不愿意那样被动地承担责任。我宁愿自己提出这个问题。”

最后，经过协商，双方作了妥协。主席团决定：赫鲁晓夫不是在正式大会上，而是在非正式的内部会议上另作一个

专门报告，专门报告不以赫鲁晓夫个人的名义，而是以中央委员会的名义；赫鲁晓夫同意不在中央委员会的总结报告中

公开批判斯大林搞个人崇拜，而在新的中央委员会选举后，作关于斯大林个人崇拜的第二个报告。

2　月　24　日深夜　11　时至　25　日凌晨，在克里姆林宫大厅举行了一次未列入议程的内部会议，外国代表团没有被邀

请参加（波兰统一工人党代表团团长、党中央书记贝鲁特，匈牙利劳动人民党代表团团长、党中央第一书记拉科西被邀

请参加，这是例外）。出席会议的人员中有　100名在　30　年代遭受迫害，现已恢复名誉、重返工作岗位的早年党的活动

分子，这份名单是由赫鲁晓夫亲自审定的。大会由赫鲁晓夫亲自主持，并以第一书记的身份作了题为《关于个人崇拜及

其后果》的报告。这个报告即著名的“秘密报告”。

赫鲁晓夫在报告的开始时说：“现在我们要谈的问题是，对斯大林的个人崇拜是怎样形成的，它怎样在一定的阶段

变成了一系列极其严重地歪曲党的原则，歪曲党的民主和革命法制的根源？？党中央委员会认为必须向党的第　20　次代

表大会报告一下有关这个问题的材料。”

赫鲁晓夫在报告中讲了五个问题。第一个问题是集体领导是苏联共产党领导的最高原则，斯大林破坏了这一原则。

赫鲁晓夫说，集体领导是列宁为党制定的布尔什维克原则，“斯大林与列宁不同。他不是耐心地对人们进行工作，循循

善诱地教导他们，不是用依靠集体从思想上影响的办法，而是用强迫的办法。他抛开了列宁的说服教育的方法，从思想

斗争走上了强迫命令的道路，走上了大规模镇压和恐怖的道路”。赫鲁晓夫谴责斯大林滥用权力，以中央的名义行事，

但却不征求中央委员、甚至不征求中央政治局委员们的意见。

第二