第15部分(第2/4 页)

的吹牛大

王，喜欢吹嘘自己的成就”，“没有研究技术进步中的棘手问题”。

社论的发表，表明马林科夫的去职只是时间问题了。1　月　24　日，《真理报》主编谢皮洛夫发表署名文章说：“试

问在已经建立了社会主义生产方式的条件下，生产资料的生产、重工业生产为什么不应该高速度地发展呢？为什么生产

资料的生产不能比消费品工业生产的速度快些呢？”谢皮洛夫称马林科夫宣传的观点“会葬送社会主义事业的下降曲线

论”。文章认为：“只有在全面发展和重工业继续发展的基础上，才能保障轻工业和食品工业以及农业各部门的持续发

展，保障国民经济的不断高涨。这一原则，即使是现在，对于马克思主义者来说也是不容置疑的。”谢皮洛夫不指名地

称马林科夫为“马克思主义的庸俗分子”，说改变生产资料生产和消费品生产之间的比例关系是“可怜又可笑”的。赫

鲁晓夫也不留余地地指责马林科夫，说“口红不能代替车床”，说马林科夫的错误政策减缓了工业的发展，“只是使人

们可以在街上搞到一块巧克力糖”。

1955年　1月　25　日，苏共中央召开了讨论增加畜牧业产品生产的全会。赫鲁晓夫在会上作报告说，有些人在重工业

和轻工业的发展速度问题上糊涂了，这些人企图证明，到了社会主义建设的某一阶段，发展重工业就要让位于发展轻工

业。赫鲁晓夫声色俱厉他说：“这是一种极端错误的、反马克思列宁主义的见解。这种见解是对党的诽谤。这是右倾的

复活，当年李可夫和布哈林那一伙人就曾宣传过这种观点。”这段火药味很浓的话显然是指向马林科夫的。进入1955年

之后，对马林科夫的批评和指责不断加码，马林科夫的政治地位已处于风雨飘摇之中。

敏感的西方开始纷纷议论赫鲁晓夫同马林科夫之间的分歧。2　月　5日，美国记者赫斯特和史密斯采访了赫鲁晓夫，

问他对此有何看法。赫鲁晓夫闪烁其词地回答说：“这些报纸可能在把他们的愿望当做事实看待。”史密斯进一步问：

“我们是否可以认为自己有权利引用赫鲁晓夫的话？”赫鲁晓夫回答说：“这在于你们自己。”赫鲁晓夫这是在向全世

界放风，他们的议论并非捕风捉影。三天后，也就是　2月　8日，在苏联最高苏维埃会议期间举行的苏联最高苏维埃联盟

院和民族院联席会议上，联盟院主席亚。沃尔科夫宣布，两院联席会议收到了苏联部长会议主席马林科夫关于请求解除

他的苏联部长会议主席的职务的申请书。马林科夫在辞呈中说：“我清楚地看到，由于缺乏地方工作的经验，以及没有

在部里或其他经济机关中直接管理过国民经济的某些部门，我在执行部长会议主席这个复杂和责任重大的职务时产生了

不好的影响。？？现在，当苏联共产党和我国劳动人民正在集中力量争取急速提高农业的时候，我特别清楚地看到，自

己的过失对农业中存在的不能令人满意的状况应负有责任，因为在这以前好几年中，我一直负责监督和领导中央农业机

关的工作。苏联共产党在它的中央委员会的创议和领导下，已经制订并且正在实行若干重大措施来克服农业中的落后状

况。在农业税方面的改革无疑是重要措施之一？？现在，大家知道，在苏联共产党中央委员会的创议和领导下，已经制

定了关于克服农业中落后状况并以最快速度发展农业的总纲领。这个纲领是以下面这一唯一正确的原则为依据的：继续

尽力发展重工业，并且只有实现这一点；才能为一切必需消费品生产的真正高涨创造必要的条件。”

马林科夫在辞呈中承担了导致农业落后的责任，几次把提高农业的新措施归功于党中央委员会的倡议和领导。马林

科夫的辞呈宣布了马林科夫　1953　年　8月所提出的新纲领的失败和赫鲁晓夫的胜利。

其实，马林科夫去职的原因除了工农业政策上的失败之外，还有政治上的原因。作为斯大林的接班人，他必然要维

护斯大林的偶像地位。马林科夫已经看到，干部和群众由于肃反运动和遭受迫害，积怨极深，因而他强调增强社会主义

法制；但是，他自己背的历史包袱